Táctica dilatoria del Congreso la controversia constitucional: Mena
Lo hacen para ganar tiempo y prolongar la opacidad que caracteriza a la administración de Andrés Granier, consideró el diputado del PAN, Javier Calderón Mena
VILLAHERMOSA, TABASCO, 30 DE MARZO DE 2011.- La controversia constitucional que el Congreso interpuso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que decida quién tiene la razón en el diferendo que mantienen el ITAIP y el OSFE, en torno a la información sobre la cartera de deudores diversos del gobierno estatal, no es más que una táctica dilatoria para ganar tiempo y prolongar la opacidad que caracteriza a la administración de Andrés Granier, consideró el diputado del PAN, Javier Calderón Mena.
Dijo que este procedimiento sólo busca retardar los tiempos o para que se olviden de esa información que le ha sido solicitada a la Secretaría de Administración y Finanzas y ésta se ha negado a proporcionarla, con el argumento de que es información reservada por el Órgano Superior de Fiscalización del Estado.
Los diputados, sostuvo, deberíamos saber cuál es la situación real que guarda la deuda, los ingresos y los egresos, “todo con total transparencia y no debiera irse a una cuestión de tribunales, porque eso retarda que los tabasqueños sepamos nuestra situación de la Secretaría de Finanzas, que es la columna medular del gobierno estatal.”
Lo que no quiere el PRI y el gobierno estatal, expuso el panista, es que los tabasqueños conozcan realmente a cuánto asciende la deuda pública del estado, que nos informemos de primera mano, para saber si es cierto que estaremos endeudados hasta el 2034 o mucho más allá de ese periodo.
El legislador opositor señaló que el PAN seguirá insistiendo en que se transparente el gasto público y se conozca a detalle el monto de la deuda estatal, por lo que Finanzas está obligada a responder al mandato de la Ley de Transparencia y transparentar los recursos, que no son de sus bolsillos, sino de todos los tabasqueños.
Los ciudadanos, agregó, “tenemos la obligación, el mandato de poder exigir una explicación para saber qué se está haciendo con el recurso de los tabasqueños, es de elemental justicia que nos expliquen exactamente qué pasa” con este asunto.
Por otro lado, el diputado del PAN se refirió a los señalamientos que ha hecho el ex alcalde de Centro, Evaristo Hernández Cruz, quien acusó al gobernador de estar detrás de la reprobación de su cuenta pública, razón por la cual demandará penalmente al Congreso.
Manifestó que Hernández Cruz está en todo su derecho de proceder como él lo considere pertinente, sobre todo si “siente que su cuenta, prácticamente por los compañeros de su propio partido, no se la aprobaron, tiene toda la oportunidad de presentar los alegatos y defender su administración.”
Dijo que el PAN observa este conflicto “como una cuestión interna”, por lo que “muy poco vamos a meternos en ese tema”, y señaló que si Hernández Cruz acusa al gobernador de haber ordenado a los diputados del PRI reprobar su cuenta pública, “si él lo dice es que algo de razón tiene, ellos saben de qué están hablando”.
Descartó que este asunto vaya a dañar la imagen de la actual legislatura, pues “aquí hacen cada cosa los priistas y debería estar por los suelos la imagen del Congreso, y, sin embargo, no es así, de todos modos nosotros nos manejamos con total independencia y ahí afecta a la bancada que lo reprobó.”
Dijo que este procedimiento sólo busca retardar los tiempos o para que se olviden de esa información que le ha sido solicitada a la Secretaría de Administración y Finanzas y ésta se ha negado a proporcionarla, con el argumento de que es información reservada por el Órgano Superior de Fiscalización del Estado.
Los diputados, sostuvo, deberíamos saber cuál es la situación real que guarda la deuda, los ingresos y los egresos, “todo con total transparencia y no debiera irse a una cuestión de tribunales, porque eso retarda que los tabasqueños sepamos nuestra situación de la Secretaría de Finanzas, que es la columna medular del gobierno estatal.”
Lo que no quiere el PRI y el gobierno estatal, expuso el panista, es que los tabasqueños conozcan realmente a cuánto asciende la deuda pública del estado, que nos informemos de primera mano, para saber si es cierto que estaremos endeudados hasta el 2034 o mucho más allá de ese periodo.
El legislador opositor señaló que el PAN seguirá insistiendo en que se transparente el gasto público y se conozca a detalle el monto de la deuda estatal, por lo que Finanzas está obligada a responder al mandato de la Ley de Transparencia y transparentar los recursos, que no son de sus bolsillos, sino de todos los tabasqueños.
Los ciudadanos, agregó, “tenemos la obligación, el mandato de poder exigir una explicación para saber qué se está haciendo con el recurso de los tabasqueños, es de elemental justicia que nos expliquen exactamente qué pasa” con este asunto.
Por otro lado, el diputado del PAN se refirió a los señalamientos que ha hecho el ex alcalde de Centro, Evaristo Hernández Cruz, quien acusó al gobernador de estar detrás de la reprobación de su cuenta pública, razón por la cual demandará penalmente al Congreso.
Manifestó que Hernández Cruz está en todo su derecho de proceder como él lo considere pertinente, sobre todo si “siente que su cuenta, prácticamente por los compañeros de su propio partido, no se la aprobaron, tiene toda la oportunidad de presentar los alegatos y defender su administración.”
Dijo que el PAN observa este conflicto “como una cuestión interna”, por lo que “muy poco vamos a meternos en ese tema”, y señaló que si Hernández Cruz acusa al gobernador de haber ordenado a los diputados del PRI reprobar su cuenta pública, “si él lo dice es que algo de razón tiene, ellos saben de qué están hablando”.
Descartó que este asunto vaya a dañar la imagen de la actual legislatura, pues “aquí hacen cada cosa los priistas y debería estar por los suelos la imagen del Congreso, y, sin embargo, no es así, de todos modos nosotros nos manejamos con total independencia y ahí afecta a la bancada que lo reprobó.”
