Saltar al contenido principal
La Verdad del Sureste

Abogado denuncia torturas en Casa Jalisco y trabas a la defensa de manifestantes

Un abogado denunció torturas en Casa Jalisco y obstáculos para defender a manifestantes detenidos durante la protesta por el agua en Guadalajara.


El defensor Ángel Abraham reportó golpes, costillas rotas e incomunicación tras arrestos en la marcha por el agua en Guadalajara. Siete quedaron libres, pero la investigación sigue abierta.
El defensor Ángel Abraham reportó golpes, costillas rotas e incomunicación tras arrestos en la marcha por el agua en Guadalajara. Siete quedaron libres, pero la investigación sigue abierta.

El abogado Ángel Abraham denunció que los manifestantes arrestados durante la protesta por la calidad del agua en Guadalajara, Jalisco, fueron llevados a Casa Jalisco —residencia oficial del gobernador Pablo Lemus Navarro— donde, según su testimonio, sufrieron golpes antes de ser trasladados a las instalaciones de la Fiscalía General del Estado (FGE) de Jalisco. La denuncia fue formulada el miércoles 14 de octubre en el programa Café y Noticias de SinEmbargo.

Aunque siete de los detenidos ya salieron libres, el defensor aclaró que ninguno fue exonerado: las liberaciones se dieron bajo el artículo 140 del Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP), lo que significa que las carpetas de investigación permanecen abiertas y la Fiscalía puede continuar el proceso.

Lesiones documentadas y obstáculos para la defensa

Ángel Abraham describió que varias de las personas detenidas llegaron a la Fiscalía estatal con lesiones visibles. “Llegaron con golpes donde claramente los hematomas hacían la marca de una macana. Atravesaban toda la espalda, tenían contusiones, tenían costillas rotas”, afirmó. Señaló que médicos legistas de la FGE de Jalisco realizaron parte de los dictámenes médicos, y que la organización Cruces Verdes también atendió a los afectados.

El equipo de defensa particular tardó del domingo al martes en lograr sus nombramientos formales, según explicó el abogado. La FGE alegó que los manifestantes ya contaban con abogados de oficio no elegidos por las familias, lo que retrasó el acceso de los defensores privados. Además, el defensor señaló que al momento de la entrevista aún no había podido consultar las carpetas de investigación, lo que le impedía conocer los elementos completos de las acusaciones.

“Desde cuándo Casa Jalisco es un centro de tortura. Pareciera que ahora ya es el centro de las detenciones arbitrarias.” — Ángel Abraham, abogado defensor

Delitos imputados y dos casos pendientes de audiencia

Entre los delitos señalados en las carpetas de investigación figuran resistencia a la autoridad, agresiones a representantes de la autoridad y obstrucción de vías de comunicación. Dos casos permanecen pendientes de resolución, con cargos que incluyen lesiones contra policías. El abogado expresó su expectativa de que esas dos personas puedan obtener su libertad en la continuación de la audiencia programada para el viernes 16 de octubre.

Ángel Abraham advirtió que mantener abiertas las carpetas puede funcionar como mecanismo de presión. “Están haciendo de la institución una herramienta para poder meter miedo a los manifestantes”, afirmó. También planteó la posibilidad de que hubiera policías vestidos de civil infiltrados en la marcha y señaló que en videos se observa a personas que, según su interpretación, agredían desde el interior de la valla instalada frente a Casa Jalisco.

Sobre quién ordenó llevar a los detenidos a Casa Jalisco, el defensor indicó que la investigación de la defensa aún no ha podido determinarlo. “Tampoco sabemos quién dio la orden de atacar y sobre todo de meterlos y secuestrarlos ahí en Casa Jalisco”, señaló.

#TomaNota

  • Siete manifestantes quedaron libres bajo el artículo 140 del CNPP, pero sus carpetas de investigación permanecen abiertas.
  • Dos personas aún enfrentan proceso judicial; la continuación de su audiencia está programada para el viernes 16 de octubre.
  • Los delitos imputados incluyen resistencia a la autoridad, agresiones a representantes de la autoridad, obstrucción de vías y, en dos casos, lesiones contra policías.
  • La defensa particular no había podido consultar las carpetas de investigación al momento de la entrevista.
¿Te fue útil? Comparte: Facebook X WhatsApp Telegram

Entérate de más