TSJ fue quién dejó en libertad a Toño Priego
A pesar de que en tres juzgados federales ratificaron el auto de formal prisión contra Antonio Priego Jiménez, dos jueces locales inexplicablemente desecharon todos los argumentos probatorios de su culpabilidad y decidieron liberarlo. Lo anterior se desprendió del encuentro que sostuvieron diputados del PRI y del PRD con el subprocurador del estado y el fiscal superior, en la que se dejó en claro que fue el Poder Judicial del Estado quién lo dejó en libertad
VILLAHERMOSA, TABASCO, 3 DE MAYO.- A pesar que en tres juzgados federales ratificaron el auto de formal prisión dictado al ex alcalde de Jalapa, Antonio Priego Jiménez, y de considerar que había elementos para enjuiciarlo por el delito de peculado por poco más de 15 millones de pesos, dos magistrados locales, inexplicablemente, desecharon todos los argumentos probatorios de su culpabilidad y decidieron liberarlo. Uno de los magistrados de la Tercera Sala Penal, del Poder Judicial del Estado, Nicolás Triano, Leda Ferrer y Cecilio Selván, se excusó para no “quedar embarrado”, y los otros dos actuaron en sentido contrario a los juzgados federales y le abrieron las puertas del Creset a Priego Jiménez. Lo anterior se desprendió del encuentro que esta noche sostuvieron diputados del PRI y del PRD con el subprocurador de Justicia del Estado, Manasés Silván Olán, y el fiscal superior, Francisco Rullán Silva, en la que se dejó en claro que fue el Poder Judicial del Estado el que dejó en libertad a Priego Jiménez. El presidente de la Junta de Coordinación Política, José Carlos Ocaña Becerra, anunció que el Órgano Superior de Fiscalización prepara una nueva demanda penal en contra del ex edil de Jalapa, quien presumiblemente se encuentra ya fuera del país, por la cuenta pública del 2009, reprobada el año pasado por el Congreso. La reunión con el subprocurador y el fiscal superior duró poco más de dos horas, al término de la cual el funcionario estatal argumentó que la representación social “en su momento hizo su trabajo”, pero que los magistrados que liberaron a Priego Jiménez hicieron una “interpretación de criterio” de las pruebas presentadas en contra del ex edil, que la diputada del PRI, Lorena Beaurregard de los Santos, interpretó como falta de honestidad.
Aseguró que después de la explicación que les dieron sobre la actuación de la Procuraduría y luego que juzgados federales ratificaron el auto de formal prisión y consideraron que sí había elementos para mantener la acusación por peculado, “me quedan muchas dudas sobre la honestidad” de la tercera sala penal del Poder Judicial del Estado. Silván Olán dijo que la procuraduría aportó todas las pruebas, los dictámenes periciales, testimonios, denuncias de la Contraloría municipal, pero que dos de los tres jueces de la tercera sala los desecharon. Con esto, se tiene que dejar pasar un plazo de dos años para presentar nuevos elementos de prueba y solicitar una nueva orden de aprehensión en contra de Priego Jiménez, según señala la ley, hecho que el coordinador parlamentario del PRD, Juan José Martínez Pérez, consideró como una mascarada para brindarle impunidad a quien se le pudo acreditar que desvío más de 15 millones de pesos. No obstante, el subprocurador señaló que no es “cosa juzgada” el caso del ex alcalde de Jalapa, y apuntó que son “respetables” los señalamientos que le hicieron diputados de oposición a la representación social por no haber aportado los elementos necesarios para procesar a Priego Jiménez. El fiscal superior, Francisco Rullán Silva, abandonó el recinto legislativo sin querer dar declaraciones. “No tengo comentarios”, dijo sin detener sus pasos, caminando aprisa. En tanto, Ocaña Becerra dijo que desconocen las razones por las cuales los jueces decidieron dejar en liberad a Priego Jiménez, porque sólo tienen acceso al resolutivo las partes acusadora y acusada, además de la procuraduría. Manifestó que el subprocurador les explicó todo el procedimiento que se siguió en este caso, desde que se presentó la denuncia por parte del ayuntamiento hasta el resolutivo que liberó al ex edil de Jalapa. Una instancia local decretó el auto de formal prisión, que ratificó un juzgado federal, luego una tercera instancia colegiada pide que se perfeccione la acusación, esto se lleva a cabo y se decreta un tercer auto de formal prisión, pero la tercera sala penal local resuelve en sentido contrario.
El legislador priista anunció que el OSFE presentará una demanda penal en contra de Priego Jiménez por la cuenta del 2009, en este mes. En tanto, el coordinador de la fracción parlamentaria del PRD, Juan José Martínez Pérez, afirmó que los magistrados de la Tercera Sala Penal actuaron con dolo y mala fe, por lo que deberían dar una explicación de por qué razón decidieron en sentido contrario a los juzgados federales. “Hay un sospechosismo como decimos” en su actuación, por lo que dejan mal parado al Poder Judicial local, apuntó, y deploró que nuevamente haya quedado por encima de la ley “la impunidad”, pues está claro que Priego Jiménez sí desvío recursos por 15 millones 850 mil pesos.
Aseguró que después de la explicación que les dieron sobre la actuación de la Procuraduría y luego que juzgados federales ratificaron el auto de formal prisión y consideraron que sí había elementos para mantener la acusación por peculado, “me quedan muchas dudas sobre la honestidad” de la tercera sala penal del Poder Judicial del Estado. Silván Olán dijo que la procuraduría aportó todas las pruebas, los dictámenes periciales, testimonios, denuncias de la Contraloría municipal, pero que dos de los tres jueces de la tercera sala los desecharon. Con esto, se tiene que dejar pasar un plazo de dos años para presentar nuevos elementos de prueba y solicitar una nueva orden de aprehensión en contra de Priego Jiménez, según señala la ley, hecho que el coordinador parlamentario del PRD, Juan José Martínez Pérez, consideró como una mascarada para brindarle impunidad a quien se le pudo acreditar que desvío más de 15 millones de pesos. No obstante, el subprocurador señaló que no es “cosa juzgada” el caso del ex alcalde de Jalapa, y apuntó que son “respetables” los señalamientos que le hicieron diputados de oposición a la representación social por no haber aportado los elementos necesarios para procesar a Priego Jiménez. El fiscal superior, Francisco Rullán Silva, abandonó el recinto legislativo sin querer dar declaraciones. “No tengo comentarios”, dijo sin detener sus pasos, caminando aprisa. En tanto, Ocaña Becerra dijo que desconocen las razones por las cuales los jueces decidieron dejar en liberad a Priego Jiménez, porque sólo tienen acceso al resolutivo las partes acusadora y acusada, además de la procuraduría. Manifestó que el subprocurador les explicó todo el procedimiento que se siguió en este caso, desde que se presentó la denuncia por parte del ayuntamiento hasta el resolutivo que liberó al ex edil de Jalapa. Una instancia local decretó el auto de formal prisión, que ratificó un juzgado federal, luego una tercera instancia colegiada pide que se perfeccione la acusación, esto se lleva a cabo y se decreta un tercer auto de formal prisión, pero la tercera sala penal local resuelve en sentido contrario.
El legislador priista anunció que el OSFE presentará una demanda penal en contra de Priego Jiménez por la cuenta del 2009, en este mes. En tanto, el coordinador de la fracción parlamentaria del PRD, Juan José Martínez Pérez, afirmó que los magistrados de la Tercera Sala Penal actuaron con dolo y mala fe, por lo que deberían dar una explicación de por qué razón decidieron en sentido contrario a los juzgados federales. “Hay un sospechosismo como decimos” en su actuación, por lo que dejan mal parado al Poder Judicial local, apuntó, y deploró que nuevamente haya quedado por encima de la ley “la impunidad”, pues está claro que Priego Jiménez sí desvío recursos por 15 millones 850 mil pesos.
