Se unen PRD y PAN contra ley de Telecom que beneficia a Televisa

México, DF., 27 de junio.- El Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD) exigen que el tema de la preponderancia en telecomunicaciones se preserve por servicios y no por sectores, como pretende la iniciativa enviada por el Presidente Enrique Peña Nieto, pues si hace por sectores empresas como Televisa podrán esconder o disfrazar su dominancia en el mercado.
    En un documento firmado por Gustavo Madero Muñoz se estableció que “teniendo en cuenta la evolución de los debates y preservando la primacía del interés de los usuarios, los consumidores y las audiencias, estoy convencido de lo importante que es que el regulador pueda identificar a los operadores predominantes en cada uno de los servicios de telecomunicaciones y de radiodifusión en donde exista esa dominancia”.
     El líder panista planteó que de llegarse a adoptar el criterio de sectores (es decir de la suma de los servicios que lo componen), “no se podrá regular eficientemente, pues es posible que en un sector exista un operador predominante en algún servicio y otro operador predominante en otro servicio del mismo sector y el regulador no podrá determinarlo”.
    “Debe aclararse que la predominancia se declare cada vez que se presente en alguno de los servicios de un sector, y no sólo cuando se dé en el conjunto de todos los servicios del sector. Estoy convencido de que lo mejor para la adecuada regulación de esta importante rama de la economía, –y lo que más sirve el interés general de los consumidores, hogares y empresas– es que se defina la preponderancia cada vez que ésta ocurra en algún servicio y no sólo cuando ocurra en todo el sector”, estableció el presidente nacional del PAN en el texto.
    El dirigente expuso que respecto a la discusión de la preponderancia nunca se ha logrado un acuerdo con los demás participantes del Pacto Por México y reiteró que su bancada votará autónomamente y no forzosamente conforme a lo que él considera lo mejor para los usuarios, los consumidores y las audiencias.
    En su oportunidad, el presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Zambrano Grijalva, anunció que su partido votará porque se considere la preponderancia por servicios, contrario a la iniciativa de reforma propuesta por el Presidente Enrique Peña Nieto la cual establece que la preponderancia sólo sea declarada por sector y no por servicio, “lo que le permitirá a la empresa mantener su dominio sobre el mercado de televisión restringida”.
    En entrevista, el dirigente perredista urgió a los legisladores a considerar que aprobar la propuesta es “darle un regalo a Televisa, no estamos hablando de afectar a una empresa sino de hacer lo justo en términos de competencia, lo mejor para los usuarios y también para el país”.
    El perredista reconoció que en la filtración de la llamada de Purificación Carpinteyro “se buscaba callar una de las voces más criticas, pero le agradezco y aplaudo la decisión de excusarse del debate porque da certeza y me sumo a su petición de que así como se le juzgo y orilló a irse lo hagan con los diputados y senadores que tienen intereses directos, que forman parte de los mismo medios de comunicación, para hacer verdaderamente democrático el proceso legislativo”, expresó.
    Está previsto que la próxima semana se lleven a cabo los debates que en los que se votarán las leyes secundarias de la Reforma de Telecomunicaciones, si durante la discusión, diputados y senadores avalan la preponderancia en radiodifusión, la empresa de Emilio Azcárraga Jean podría zafarse de esa condición.
     Cabe recordar que el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) nombró en marzo pasado, a Televisa como agente económico preponderante, por tener más de 50 por ciento de participación nacional en radiodifusión.
    Sin embargo, la empresa argumenta que, en dicho sector se debe contemplar también al servicio de radio, no sólo al de televisión abierta, por lo que no alcanza el porcentaje necesario para ser declarada preponderante.
CARPINTEYRO PIDE ALEJAR A TELEBANCADA
 En este contexto, la Diputada del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Purificación Carpinteyro Calderón, se despidió hoy de los lectores de su columna en el periódico Reforma tras la polémica que provocó la dfusión de una llamada que sostuvo con un amigo en donde proponía un negocio de telecomunicaciones.
    “Siguiendo el ejemplo de otros mejores que yo, quiero usar este espacio para despedirme de mis lectores y de quienes por varios años han sido colegas y en muchos casos amigos en este diario, con los que he compartido objetivos e ideales…Nunca escribí en contra de nadie que formara parte de este equipo, incluso cuando hubo ocasiones en que otros sí me hicieron objeto de ataque.
    Sin embargo, acepto que mi posición dentro de la política nacional representa un caso de excepción, y que pudo interpretarse como una afectación a la imparcialidad y credibilidad de los demás colaboradores de este diario, generando situaciones álgidas como las que ayer se hicieron patentes”, señala la legisladora.
    Carpinteyro Calderón admitió que para la opinión pública y alguno de sus colegas “pensar y planear un emprendimiento siendo aún legisladora fue un error”. Sin embargo, reiteró, que su percepción es diferente ya que la Constitución y las decisiones del Instituto Federal de Telecomunicaciones ya están vigentes.
    Dijo sentirse enojada consigo misma por el descuido “cuando andaba con tiburones”, esto en referencia a los dueños de empresas de medios de comunicación, ante los cuales ha sido crítica y a los que su posición en el Congreso era incómoda, según han referido expertos en el tema de la Reforma en Telecomunicaciones, quienes señalaron su preocupación en que la llamada Telebancada decida sobre las leyes secundarias.
    “Juzguen mis actos como conflicto de interés, háganlo y confróntelo con el de los senadores Ninfa Salinas, hija de Ricardo Salinas Pliego; Armando Melgar, Presidente de Canal 40; Javier Lozano Alarcón, autor de la Ley Televisa 2; Emilio Gamboa Patrón, impulsor de la Ley Televisa; Gerardo Flores, asesor y ex funcionario de Iusacell; Arely Gómez González, hermana de Leopoldo Gómez, Vicepresidente de Televisa; Mónica García de la Fuente, miembro jurídico de Televisa, entre otros.
    También con el de muchos diputados, algunos no claramente identificados y otros sin pudor, como son Carlos Jorge Mendoza, Vicepresidente de Grupo Azteca; Federico González Luna, ex representante de la CIRT y autor de la Ley Televisa; Laura Ximena Martel, ex presidenta de la CIRT; Antonio Cuéllar Steffan, ex director jurídico de Televisa; Javier Orozco Gómez, abogado de Televisa; Enrique Cárdenas, accionista de la Organización Radiofónica Tamaulipeca; Homero Niño de Rivera, ex director de comunicación social de Segob con Calderón y autor del cambio de la palabra “comprar” por “adquirir” para beneficiar a los medios; Patricio Flores, dirigente del SITATYR, con plaza en Televisa y Rubén Acosta Montoya, ex director ejecutivo de la Cofetel”, enlistó la experta en telecomunicaciones en su columna de este viernes.
    Purificación consideró que “sería muy interesante” que sus críticos y detractores exijan que se realice una investigación para determinar el origen de la cuenta de Twitter que difundió la grabación telefónica obtenida ilegalmente y de los “más de 3 mil 700 bots que fueron usados para difundirla, pero eso lo dejo a criterio de quienes tienen a su cargo la labor de determinar cuáles son las noticias relevantes”, enfatizó.