Urgen a que el IFE acelere investigaciones
Los partidos de izquierda consideran pertinente agilizar la resolución de los procedimientos administrativos sancionadores del IFE
Antonio Baranda Grupo Reforma / Ciudad de México.- 23 julio 2012.- El Movimiento Progresista entregó a la Comisión de Magistrados del Tribunal Electoral federal, que califi cará la elección presidencial, un escrito en el que solicita una “excitativa de justicia” para la Unidad de Fiscalización del IFE a fi n de que concluya sus investigaciones abiertas, entre ellas la del caso Monex. En el documento, los partidos de izquierda consideran pertinente agilizar la resolución de los procedimientos administrativos sancionadores para que los Magistrados cuenten con los elementos necesarios para resolver la impugnación de la elección presidencial. “Se solicita a la comisión encargada de elaborar el proyecto de cómputo fi nal y, en su caso, la declaración de validez y la del Presidente electo de los Estados Unidos Mexicanos, a fi n de que pueda cumplir su cometido, tomar las medidas necesarias y realizar los requerimientos del caso. “(Se solicita) acordar conforme a lo solicitado, girando al Consejo General y a la Unidad de Fiscalización de los Recursos de los Partidos Políticos excitativa para que realice y concluya las investigaciones, asimismo subsane las inconsistencias y defi ciencias en el trámite de los procedimientos sancionadores relacionados con el presente juicios de inconformidad”, indica.
Para la coalición, han existido inconsistencias y defi ciencias en el trámite de las investigaciones de la Unidad, como el excesivo tiempo transcurrido entre la admisión a trámite y la realización de los primeros requerimientos; y la omisión de tramitación de las quejas por doble vía ordinaria y de fi scalización. También se ha presentado, acusó, desconexión y falta de acumulación de quejas con identidad de hechos y sujetos denunciados, pretendiendo agotar al extremo los plazos de trámite. “De no contar con oportunidad con información derivada de las investigaciones, en su caso, resoluciones o dictámenes aunque sea de carácter provisional, para los efectos de la resolución del Juicio de Inconformidad de nulidad de la elección presidencial y su califi cación... “Se estaría atentando contra los principios constitucionales y rectores de certeza, autenticidad, defi nitividad y exhaustividad”, refi ere el escrito fi rmado por Juan Miguel Castro Rendón, Camerino Márquez y Ricardo Cantú, representantes ante el IFE del MC, PRD y PT, respectivamente. El documento de 22 páginas fue remitido a los Magistrados Constancio Carrasco Daza, Flavio Galván Rivera y Salvador Olimpo Nava.
Para la coalición, han existido inconsistencias y defi ciencias en el trámite de las investigaciones de la Unidad, como el excesivo tiempo transcurrido entre la admisión a trámite y la realización de los primeros requerimientos; y la omisión de tramitación de las quejas por doble vía ordinaria y de fi scalización. También se ha presentado, acusó, desconexión y falta de acumulación de quejas con identidad de hechos y sujetos denunciados, pretendiendo agotar al extremo los plazos de trámite. “De no contar con oportunidad con información derivada de las investigaciones, en su caso, resoluciones o dictámenes aunque sea de carácter provisional, para los efectos de la resolución del Juicio de Inconformidad de nulidad de la elección presidencial y su califi cación... “Se estaría atentando contra los principios constitucionales y rectores de certeza, autenticidad, defi nitividad y exhaustividad”, refi ere el escrito fi rmado por Juan Miguel Castro Rendón, Camerino Márquez y Ricardo Cantú, representantes ante el IFE del MC, PRD y PT, respectivamente. El documento de 22 páginas fue remitido a los Magistrados Constancio Carrasco Daza, Flavio Galván Rivera y Salvador Olimpo Nava.
