Viola PRI derechos de ciudadanos y a la Constitución: Bojórquez
La diputada solaztequista fija la posición de su bancada en torno a la expedición de la convocatoria para elegir al nuevo consejero presidente del IEPCT
VILLAHERMOSA, TABASCO, 28 DE MARZO.- Al fijar la posición de su bancada en torno a la expedición de la convocatoria para elegir al nuevo consejero presidente del IEPCT, la coordinadora de la fracción parlamentaria del PRD, Claudia Elizabeth Bojórquez Javier, acusó al PRI de “transgredir totalmente los derechos de nuestros ciudadanos y a la Constitución misma”.
Afirmó que si el sucesor de Alfonso Castillo Suárez en la presidencia del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco es electo de entre los consejeros electorales en funciones no se estaría incurriendo en una “relección” como se pretende hacer creer, porque son “dos puestos totalmente distintos”.
“Entonces si se diera el supuesto que alguno de los actuales consejeros electorales asumiera la presidencia del Consejo, en nada incurriría este Congreso de caer en una reelección, porque estamos hablando de dos figuras totalmente diferentes e individuales”, remarcó Bojórquez Javier.
Expuso que lo procedente es que el Congreso local designe a un nuevo consejero presidente, por el término de 7 años, lo que se traduce en que todo se renueva, no se está designando un consejero para concluir el tiempo que el consejero saliente dejó a medias al renunciar, sino que estamos en orden de un nuevo procedimiento de selección, elección y designación final del Presidente Consejero
Cuestionó la convocatoria la que a su juicio es violatoria de la ley, e indicó que en todo caso que se las impongan, como finalmente sucedió, “tampoco podrían quitarle el derecho a ninguno de los consejeros electorales de ser parte del personal de selección”, porque ni la ley electoral ni la Constitución les impiden participar.
Entre los requisitos, expuso la líder de la bancada perredista, jamás se menciona “que es necesario que no sean consejeros electorales”. Inclusive, añadió, no es necesario que los mismos renuncien al encargo que actualmente ostentan y “tampoco les impide su temporalidad, pues como ya dije y reitero son cosas distintas.”
Bojórquez Javier aseguró que la fracción parlamentaria del PRD no está aferrada a un capricho, sino que “simplemente queremos que las cosas se hagan bien y que no se sigan haciendo designaciones de los consejeros, sobre todo el del presidente a modo, a como ocurrió en el 2010”.
Recordó que Castillo Suárez fue propuesto por el Consejo Estatal del IEPCT cuando esa facultad del Congreso.
Por lo tanto, fue un “acto totalmente violatorio, porque jamás debió salir a propuesta del instituto el nombre del presidente del consejo, éste debió nacer de la misma convocatoria que se había hecho y ya han sido dos años y resto que el señor Alfonso Castillo Suárez ha estado al frente del Consejo Electoral portando las dos envestiduras, era consejero electoral y consejero presidente, y tan es así, que al momento de presentar su renuncia, lo hace por ambos cargos.”
Los diputados del PRD, dijo Bojórquez Javier, queremos que todo se haga con apego a la ley, pero no estamos dispuestos a avalar actos corruptos que lo único que buscan es avalar y proteger los intereses del partido del PRI.
“Quieren imponernos una convocatoria, entonces no le impongan impedimentos violatorios e inconstitucionales a los señores consejeros al quererles prohibir ser parte de la selección, con el pretextos que son consejeros y hay una temporalidad, sean congruentes en sus manifestaciones, si son puestos distintos, entonces no hay un agravio por el tiempo”.
Aseguró que si Castillo Suárez fue impuesto en el cargo, entonces es más que evidente que el secretario ejecutivo, Armando Xavier Maldonado, “está bajo la misma irregularidad, por lo que su estancia ya no tiene razón de ser en ese instituto, además que su conducta ha dejado mucho que desear y dado mucho de qué hablar y lo peor en negativo todo”.
Afirmó que si el sucesor de Alfonso Castillo Suárez en la presidencia del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco es electo de entre los consejeros electorales en funciones no se estaría incurriendo en una “relección” como se pretende hacer creer, porque son “dos puestos totalmente distintos”.
“Entonces si se diera el supuesto que alguno de los actuales consejeros electorales asumiera la presidencia del Consejo, en nada incurriría este Congreso de caer en una reelección, porque estamos hablando de dos figuras totalmente diferentes e individuales”, remarcó Bojórquez Javier.
Expuso que lo procedente es que el Congreso local designe a un nuevo consejero presidente, por el término de 7 años, lo que se traduce en que todo se renueva, no se está designando un consejero para concluir el tiempo que el consejero saliente dejó a medias al renunciar, sino que estamos en orden de un nuevo procedimiento de selección, elección y designación final del Presidente Consejero
Cuestionó la convocatoria la que a su juicio es violatoria de la ley, e indicó que en todo caso que se las impongan, como finalmente sucedió, “tampoco podrían quitarle el derecho a ninguno de los consejeros electorales de ser parte del personal de selección”, porque ni la ley electoral ni la Constitución les impiden participar.
Entre los requisitos, expuso la líder de la bancada perredista, jamás se menciona “que es necesario que no sean consejeros electorales”. Inclusive, añadió, no es necesario que los mismos renuncien al encargo que actualmente ostentan y “tampoco les impide su temporalidad, pues como ya dije y reitero son cosas distintas.”
Bojórquez Javier aseguró que la fracción parlamentaria del PRD no está aferrada a un capricho, sino que “simplemente queremos que las cosas se hagan bien y que no se sigan haciendo designaciones de los consejeros, sobre todo el del presidente a modo, a como ocurrió en el 2010”.
Recordó que Castillo Suárez fue propuesto por el Consejo Estatal del IEPCT cuando esa facultad del Congreso.
Por lo tanto, fue un “acto totalmente violatorio, porque jamás debió salir a propuesta del instituto el nombre del presidente del consejo, éste debió nacer de la misma convocatoria que se había hecho y ya han sido dos años y resto que el señor Alfonso Castillo Suárez ha estado al frente del Consejo Electoral portando las dos envestiduras, era consejero electoral y consejero presidente, y tan es así, que al momento de presentar su renuncia, lo hace por ambos cargos.”
Los diputados del PRD, dijo Bojórquez Javier, queremos que todo se haga con apego a la ley, pero no estamos dispuestos a avalar actos corruptos que lo único que buscan es avalar y proteger los intereses del partido del PRI.
“Quieren imponernos una convocatoria, entonces no le impongan impedimentos violatorios e inconstitucionales a los señores consejeros al quererles prohibir ser parte de la selección, con el pretextos que son consejeros y hay una temporalidad, sean congruentes en sus manifestaciones, si son puestos distintos, entonces no hay un agravio por el tiempo”.
Aseguró que si Castillo Suárez fue impuesto en el cargo, entonces es más que evidente que el secretario ejecutivo, Armando Xavier Maldonado, “está bajo la misma irregularidad, por lo que su estancia ya no tiene razón de ser en ese instituto, además que su conducta ha dejado mucho que desear y dado mucho de qué hablar y lo peor en negativo todo”.
