Alteran entrevista de Monsiváis en El Universal

La sombra del periodismo de ficción ha vuelto a planear sobre la prensa mexicana. La reciente publicación de una supuesta entrevista realizada por el periodista Edmundo Cázares al célebre intelectual Carlos Monsiváis (fallecido en 2010) ha desatado una tormenta política y mediática. 

Difundido por el diario El Universal, el texto incluye polémicas declaraciones en contra del expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Sin embargo, una revisión detallada de las versiones previas, la contundente respuesta de la familia del escritor y la falta de pruebas físicas del autor han puesto en evidencia una burda manipulación de la memoria del cronista.

El párrafo de la discordia: Las supuestas declaraciones de Monsiváis

La entrevista original fue rescatada y reeditada recientemente. No obstante, la polémica estalló cuando los lectores notaron la inserción de un párrafo sumamente agresivo que no existía en ninguna versión previa del texto (como la publicada por el portal Misión Política en junio de 2024, o la de hace más de 20 años en El Sol de México).

En el fragmento editado por El Universal, se le atribuyen a Monsiváis las siguientes palabras:

"A Andrés Manuel lo estimo mucho, pero la verdad… ¡Está loco! Sufre desmedidos sueños de grandeza... Déjeme contarle que, hace algunos años, le di cobijo a Andrés Manuel López Obrador cuando llegó huyendo de Macuspana, Tabasco, a los 19 años de edad; había asesinado, accidentalmente, a su hermano. Lo tuve aquí en mi casa por espacio de 9 meses, pasé deliciosas y divertidas noches con él. López Obrador, por dinero… ¡Era capaz de hacer lo que fuera!".

La defensa del periodista: Sin audios y entre "985 casetes"

Ante la ola de críticas, el autor de la entrevista, Edmundo Cázares, ofreció una entrevista a la periodista Azucena Uresti donde admitió que no tiene los audios a la mano para sostener la veracidad de lo publicado.

Su defensa se ha basado en argumentos atropellados y contradicciones:

• El misterio de las cintas: Cázares asegura que la grabación real existe, pero que se encuentra oculta entre 985 casetes de su archivo personal, los cuales apenas está revisando "uno por uno".
• El borrador de Word: Al ser cuestionado sobre cómo transcribió el polémico párrafo sin tener el audio disponible, el periodista afirmó que simplemente copió el texto completo de un documento de Word que guardaba en su correo electrónico desde el año 1999.
• La teoría de la censura previa: Explicó que este fragmento no vio la luz originalmente en El Sol de México porque el director de ese entonces decidió censurarlo, debido a que López Obrador se perfilaba para ser Jefe de Gobierno del entonces Distrito Federal.

La falta de evidencia verificable y el desmentido de la familia colocaron la autenticidad de la entrevista en el centro de la controversia.

Dato insólito en la cobertura: Durante la entrevista radiofónica, la conductora Azucena Uresti repitió en múltiples ocasiones que la charla entre Cázares y Monsiváis ocurrió "hace 10 años". Este descuido pasó por alto un hecho histórico básico: Carlos Monsiváis falleció en 2010, por lo que era imposible que hubiese sido entrevistado en 2014 o 2016.

"Indignante y vergonzoso": La familia Monsiváis desmiente el montaje

La reacción de los herederos y allegados del cronista de la Ciudad de México no se hizo esperar. A través de una carta enérgica firmada por Beatriz, Araceli, Rubén y Felipe Sánchez Monsiváis, la familia desmintió categóricamente el texto de El Universal.

• Anacronismo histórico: La familia aclaró que Monsiváis y López Obrador se conocieron aproximadamente veinte años después de la época en la que el texto afirma que supuestamente vivieron juntos.
• Falsedad de los hechos: Desmintieron tajantemente que el exmandatario tabasqueño se hubiera hospedado en la casa que Carlos compartía con su madre.
• Incongruencia ética y literaria: Señalaron que el lenguaje utilizado en la supuesta exclusiva "no corresponde al característico estilo literario de Carlos ni a su probidad ética". La familia exigió una disculpa pública y advirtió que se reserva el derecho de emprender acciones legales por calumnia.

El gremio cultural y la comunidad de caricaturistas e intelectuales del país se solidarizaron de inmediato. Figuras como Rafael Barajas "El Fisgón" calificaron el hecho como un "operativo de descrédito y guerra cognitiva", mientras que la escritora Sabina Berman apuntó que Monsiváis jamás hablaba de su vida íntima con la prensa, lo que hace que el tono jocoso y explícito de la entrevista sea completamente inverosímil.

El deslinde de El Universal y la simulación editorial

Ante la presión social y el peso de las evidencias, El Universal se vio obligado a emitir un comunicado para deslindarse de su propio colaborador. El diario lavó sus manos argumentando que "el contenido enviado por el colaborador es responsabilidad de quien ha ejercido el género de la entrevista a lo largo de 50 años".

Asimismo, el medio impreso emplazó a Edmundo Cázares a entregar a la brevedad las grabaciones que sustenten su texto. De no presentarse la evidencia, el diario prometió retirar el contenido de sus plataformas digitales y ofrecer una disculpa pública.

Sin embargo, la actitud del periódico ha sido duramente criticada: a pesar de la gravedad de la calumnia y de la exigencia de la familia Monsiváis, El Universal publicó la carta de réplica de los familiares en un espacio mínimo e imperceptible dentro de su edición impresa, lo que muchos analistas consideran un intento por enterrar el error y minimizar el costo a su credibilidad periodística.

TomaNota:

• La autenticidad de la entrevista sigue bajo cuestionamiento por la ausencia de grabaciones públicas que respalden el contenido.
• La familia de Carlos Monsiváis exigió una disculpa pública y no descartó acciones legales.
• El Universal solicitó a su colaborador presentar las evidencias que sustenten la entrevista.
• El medio informó que podría retirar el contenido y ofrecer una disculpa si no se acreditan las declaraciones publicadas.