Apegados a derecho, resolutivos:presidente del Tribunal Electoral
VILLAHERMOSA, TABASCO. 30 DE JULIO DE 2024.- Los resolutivos del órgano jurisdiccional se dictan siempre en apego al marco constitucional y con base en argumentos jurídicos, manifestó la presidenta del Tribunal Electoral de Tabasco (TET), Margarita Espinosa Armengol.
Lo anterior, tras los señalamientos del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y su ex candidato a la presidencia municipal de Jalpa de Méndez, Isidro López Velázquez, (chilo baila) de que los magistrados del TET tienen vínculos con el partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena), por el resolutivo que le quitó la constancia de mayoría al perredista.
La magistrada presidenta, rechazó los señalamientos del PRD y aseguró que los resolutivos del órgano jurisdiccional se dictan siempre en apego al marco constitucional y con base en argumentos jurídicos y manifestó que los perredistas son libres de manifestarse siempre y cuando lo hagan con respeto.
Asimismo, destacó que en el caso de Jalpa de Méndez se realizó un estudio exhaustivo, legal y objetivo, y que la resolución se basó en una determinación de quién tenía la razón y consideró que no sería un fracaso para el tribunal local si la Sala Regional Xalapa le corrige la plana, ya que el objetivo es realizar un trabajo arduo y un ejercicio jurisdiccional imparcial.
Lo anterior, tras los señalamientos del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y su ex candidato a la presidencia municipal de Jalpa de Méndez, Isidro López Velázquez, (chilo baila) de que los magistrados del TET tienen vínculos con el partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena), por el resolutivo que le quitó la constancia de mayoría al perredista.
La magistrada presidenta, rechazó los señalamientos del PRD y aseguró que los resolutivos del órgano jurisdiccional se dictan siempre en apego al marco constitucional y con base en argumentos jurídicos y manifestó que los perredistas son libres de manifestarse siempre y cuando lo hagan con respeto.
Asimismo, destacó que en el caso de Jalpa de Méndez se realizó un estudio exhaustivo, legal y objetivo, y que la resolución se basó en una determinación de quién tenía la razón y consideró que no sería un fracaso para el tribunal local si la Sala Regional Xalapa le corrige la plana, ya que el objetivo es realizar un trabajo arduo y un ejercicio jurisdiccional imparcial.
