• La Verdad del Sureste |
  • Lunes 01 de Diciembre de 2025

Avalan paquete económico 2026 de Tabasco con polémica por endeudamiento y multas

El debate fue sobre un empréstito de 2 mil millones de pesos y aumentos en multas de tránsito en Cárdenas y Comalcalco.

Publicado el:

Redacción


Con una votación de 27 a favor y 8 en contra, el Pleno del Congreso del Estado de Tabasco aprobó este lunes el Paquete Económico para el Ejercicio Fiscal 2026. El dictamen ratificado incluye el Presupuesto General de Egresos, la Ley de Ingresos, y diversas reformas y adiciones a marcos normativos clave como la Ley de Hacienda, el Código Fiscal, la Ley de Deuda Pública y la Ley de Valuación del Estado.

El presupuesto total aprobado para el año 2026 asciende a 68 mil 894 millones de pesos. Las prioridades definidas por el legislativo para la asignación de recursos se centran en áreas estratégicas como la obra pública, las acciones sociales, la educación y la seguridad.

El debate central: El empréstito y el nuevo Centro de Convenciones

La discusión del paquete económico no estuvo exenta de controversia, destacando el debate sobre el financiamiento de proyectos de infraestructura.

La diputada de Movimiento Ciudadano, Martha Patricia Lanestosa Vidal, fue una de las voces disidentes. La legisladora fijó una postura firme en contra de la inclusión de un empréstito por dos mil millones de pesos que será destinado a la construcción del nuevo Centro de Convenciones.

Lanestosa Vidal solicitó formalmente a la asamblea retirar el artículo que contempla dicha deuda; sin embargo, su propuesta fue rechazada por la mayoría parlamentaria, garantizando la aprobación del crédito solicitado por el Ejecutivo estatal.

Leyes de ingresos municipales y el incremento de multas

“El incremento en multas es desmedido; ¿qué sigue?, ¿multas por respirar de más?”, cuestionó la diputada Claudia Gómez Gómez.

Posteriormente, el Pleno procedió a la aprobación de los dictámenes de la Comisión de Hacienda y Finanzas correspondientes a las 17 leyes de ingresos municipales. Si bien la mayoría de los municipios obtuvieron la aprobación por unanimidad, dos generaron un encendido debate en el recinto legislativo debido a sus proyecciones de recaudación por multas de tránsito: Cárdenas y Comalcalco.

Cárdenas: De 3 a 7 millones de pesos

El municipio de Cárdenas fue objetado por el diputado perredista Nelson Humberto Gallegos Vaca, quien votó en contra del Artículo 1 de la Ley de Ingresos 2026. Gallegos Vaca señaló que el Ayuntamiento de Cárdenas proyecta un incremento en la recaudación por multas de tránsito de 3 a 7 millones de pesos. El legislador advirtió que este aumento podría traducirse en una “medida recaudatoria excesiva que castiga a los ciudadanos”, especialmente al no estar justificada por un incremento significativo en el parque vehicular de la demarcación.

Comalcalco: El Aumento "Desmedido" del 440%

Una situación similar, pero con un incremento más dramático, se presentó con el municipio de Comalcalco. La diputada perredista Claudia Gómez Gómez se manifestó en contra del dictamen, al considerar "desmedido" un aumento de 440 por ciento en los ingresos proyectados por concepto de multas de tránsito. La legisladora cuestionó la medida con ironía durante su intervención, al preguntar: “¿Qué sigue? ¿Multas por respirar de más?”

A pesar de las objeciones y la vehemente crítica de la oposición, tanto las leyes de ingresos de Cárdenas como las de Comalcalco fueron aprobadas por la mayoría de los votos.