Recordó Martínez Pérez, que tanto el dirigente estatal como el mismo diputado Juan José Peralta Fócil, dijeron en su momento que esa mesa de negociación “nunca se iba a dar”. (Foto: Tomás Rivas)
VILLAHERMOSA, TABASCO, 16 DE DICIEMBRE DE 2010.- El coordinador de la fracción parlamentaria del PRD, Juan José Martínez Pérez, dijo que la dirigencia estatal de su partido debe aclarar si avaló o no el encuentro que cuatro legisladores de su bancada tuvieron con el secretario de Gobierno, Humberto Mayans Canabal, a quien le entregaron un documento en el cual le plantean la instalación de una mesa de diálogo para tratar tres asuntos de importancia para los tabasqueños.
Luego de señalar que la línea política del PRD la dicta su dirigente Javier May Rodríguez, expuso que es a él a quien “se le debe preguntar si dio autorización y en qué términos, y si ya cambió ahora la línea política del partido, bueno, que nos lo digan para ver qué vamos a hacer.”
Recordó que, tanto el dirigente estatal como el mismo diputado Juan José Peralta Fócil, dijeron en su momento que esa mesa de negociación “nunca se iba a dar” con el gobierno de Andrés Granier Melo, ahora “no es posible que esté sucediendo esto”.
En entrevista colectiva, Martínez Pérez también se dirigió al responsable del área jurídica del PRD, Roberto Romero del Valle, para preguntarle “si también qué va a hacer en este caso con los compañeros diputados” lo que su momento quiso hacer con él y otros legisladores perredistas.
“A mí me quisieron expulsar por un saludo al químico, fue únicamente porque me tendió la mano, no por otra cosa, yo nunca me he reunido con ellos en lo oscurito, te lo puedo decir, siempre llevo a algún diputado cuando he hablado con algún secretario o en las comparecencias a las que ellos han venido” al Congreso, agregó..
Por ello, planteó Martínez Pérez, “hay que preguntarle a la dirigencia de qué manera van a resolver este problema, a mí lo que no me gusta es que hayan avalado ya la candidatura de Humberto Mayans” a la gubernatura del estado.
Insistió en que “le corresponde a nuestra dirigencia deteminar quién dio el consentimiento”, sobre todo para saber si el escrito que le entregaron al responsable de la política interior del estado “fue autorizado para que se lo entregaran.”
Indicó que este encuentro, realizado momentos antes de la clausura del segundo periodo ordinario de sesiones, el miércoles pasado, en el salón de plenos, “nunca se había desde el 92 en el partido”, por lo que “habría que preguntarse si es un cambio de actitud política o de línea o que nos lo hagan saber, porque nosotros nos salimos como siempre hemos hechos en las sesiones solemnes del Congreso.”
El líder de la bancada perredista por ello consideró “desafortunado” ese encuentro, pues a su juicio “no son los momentos ni los tiempos para hacerlo”.
El PRD, dijo, primero debe buscar la unidad hacia al interior para fortalecernos y demostrarle al gobierno que podemos ganarle en el 2012, el químico Andrés Granier “está muy entrampado, no hay derrama económica, no tenemos una línea política definida por parte del gobierno y en eso es donde nos debemos enfocar, en la unidad del partido para poder ganar las elecciones del 2012.”
Estimó que este hecho “no abona a la unidad, si se nos hubiese avisado, si es que fue aceptado por la dirigencia, hubiéramos apoyado si la línea del partido es esa.”
Apuntó que Peralta Fócil “nunca nos informó” que entregarían ese escrito, que sólo le hizo un comentario a su compañero Fernando Enrique Gómez Ascencio, a quien le pidió que se quedara, pero que éste no quiso hacerlo.
Luego de señalar que la línea política del PRD la dicta su dirigente Javier May Rodríguez, expuso que es a él a quien “se le debe preguntar si dio autorización y en qué términos, y si ya cambió ahora la línea política del partido, bueno, que nos lo digan para ver qué vamos a hacer.”
Recordó que, tanto el dirigente estatal como el mismo diputado Juan José Peralta Fócil, dijeron en su momento que esa mesa de negociación “nunca se iba a dar” con el gobierno de Andrés Granier Melo, ahora “no es posible que esté sucediendo esto”.
En entrevista colectiva, Martínez Pérez también se dirigió al responsable del área jurídica del PRD, Roberto Romero del Valle, para preguntarle “si también qué va a hacer en este caso con los compañeros diputados” lo que su momento quiso hacer con él y otros legisladores perredistas.
“A mí me quisieron expulsar por un saludo al químico, fue únicamente porque me tendió la mano, no por otra cosa, yo nunca me he reunido con ellos en lo oscurito, te lo puedo decir, siempre llevo a algún diputado cuando he hablado con algún secretario o en las comparecencias a las que ellos han venido” al Congreso, agregó..
Por ello, planteó Martínez Pérez, “hay que preguntarle a la dirigencia de qué manera van a resolver este problema, a mí lo que no me gusta es que hayan avalado ya la candidatura de Humberto Mayans” a la gubernatura del estado.
Insistió en que “le corresponde a nuestra dirigencia deteminar quién dio el consentimiento”, sobre todo para saber si el escrito que le entregaron al responsable de la política interior del estado “fue autorizado para que se lo entregaran.”
Indicó que este encuentro, realizado momentos antes de la clausura del segundo periodo ordinario de sesiones, el miércoles pasado, en el salón de plenos, “nunca se había desde el 92 en el partido”, por lo que “habría que preguntarse si es un cambio de actitud política o de línea o que nos lo hagan saber, porque nosotros nos salimos como siempre hemos hechos en las sesiones solemnes del Congreso.”
El líder de la bancada perredista por ello consideró “desafortunado” ese encuentro, pues a su juicio “no son los momentos ni los tiempos para hacerlo”.
El PRD, dijo, primero debe buscar la unidad hacia al interior para fortalecernos y demostrarle al gobierno que podemos ganarle en el 2012, el químico Andrés Granier “está muy entrampado, no hay derrama económica, no tenemos una línea política definida por parte del gobierno y en eso es donde nos debemos enfocar, en la unidad del partido para poder ganar las elecciones del 2012.”
Estimó que este hecho “no abona a la unidad, si se nos hubiese avisado, si es que fue aceptado por la dirigencia, hubiéramos apoyado si la línea del partido es esa.”
Apuntó que Peralta Fócil “nunca nos informó” que entregarían ese escrito, que sólo le hizo un comentario a su compañero Fernando Enrique Gómez Ascencio, a quien le pidió que se quedara, pero que éste no quiso hacerlo.
