Arturo Núñez califica de "contrarreforma" la iniciativa electoral de Claudia Sheinbaum
El exgobernador de Tabasco advierte que la propuesta es regresiva, viola tratados internacionales y carece de consenso plural, lo que genera "suspicacia" sobre sus verdaderas intenciones.
Tras un periodo de relativo silencio público, el exmandatario tabasqueño y experto en materia electoral, Arturo Núñez Jiménez, ha vuelto a la escena política para fijar una postura crítica y contundente frente a la reforma electoral impulsada por la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.
En una entrevista concedida a la revista Letras Libres, Núñez Jiménez no se guardó calificativos: tachó la iniciativa de regresiva y antidemocrática, alertando sobre los riesgos que implica desmantelar el sistema de representación proporcional en México.
Para Núñez, el corazón del peligro reside en la intención de reducir o eliminar las diputaciones y senadurías plurinominales, así como las regidurías bajo este esquema en los estados.
Según su análisis, aunque las mayorías deciden quién gana, la representación proporcional es el único mecanismo que garantiza justicia para las minorías.
“La mayoría es certera para decir quién gana, pero es injusta en la representación porque el que gana por un voto se lleva todo, y el que pierde por un voto lo pierde todo”, explicó el exgobernador.
Advirtió que distorsionar este equilibrio convertiría al sistema en un juego de "todo o nada", silenciando las voces que no comulgan con el partido en el poder y erosionando el pluralismo que tanto costó construir en las últimas décadas.
Eliminar o reducir plurinominales pondría en riesgo la representación de minorías en el Congreso, advierte Arturo Núñez.
Uno de los puntos más críticos señalados por el político tabasqueño es la opacidad y la falta de diálogo en la construcción de esta propuesta.
Núñez destacó que, históricamente, las reformas electorales de calado en México surgían de mesas de trabajo plurales.
- Falta de consulta: Aseguró que no se han realizado ejercicios colegiados ni participativos con todos los actores del proceso.
- Suspicacia política: La ausencia de un enfoque pluripartidista provoca, de entrada, desconfianza sobre la legitimidad de la reforma.
- Aislamiento internacional: Núñez fue más allá al señalar que la iniciativa no solo es un retroceso interno, sino que podría ser violatoria de compromisos internacionales asumidos por el Estado Mexicano en materia de derechos políticos y democracia.
El exgobernador concluyó que, de seguir por este camino, México no estaría viviendo una evolución de sus instituciones, sino una "contrarreforma electoral".
Bajo este concepto, argumenta que el país corre el riesgo de regresar a un esquema centralista donde el control del aparato electoral queda subordinado a una sola visión política, algo que calificó como "lamentable y muy grave".
Si bien reconoció que el sistema actual "requiere algunos ajustes obligados" debido a los sucesos de los últimos años, insistió en que estos deben servir para fortalecer la democracia, no para debilitar la representación ciudadana.
Puntos clave de la crítica de Núñez Jiménez:
- Eliminación de Plurinominales: Desaparecería el contrapeso de las minorías en el Congreso y municipios.
- Regresión Democrática: Se aleja de los estándares internacionales de competencia justa.
- Exclusión Política: Se diseña desde el poder sin escuchar a la oposición o expertos.
