CNDH rechaza informes previos del caso Ayotzinapa

La recomendación de la CNDH sobre Ayotzinapa, un documento de más de 800 páginas, replantea la investigación oficial del caso y descalifica los informes elaborados por la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia (Covaj), el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) y organizaciones civiles. El organismo sostuvo que esas líneas de investigación impulsaron una “antiverdad” y alimentaron la idea de que el Ejército fue responsable de la desaparición de los estudiantes.

El alcance del documento importa a las familias de los 43 normalistas y a las instituciones que siguen el caso, porque fija una nueva postura de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos sobre quiénes deben responder y qué elementos documentales considera válidos. La recomendación fue dirigida a 22 autoridades, entre ellas la Fiscalía General de la República, la Covaj, la Unidad Especial de Investigación y Litigación para el caso Ayotzinapa, la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas, la Comisión Nacional de Búsqueda, la Secretaría de Educación Pública y funcionarios de Guerrero.

En el texto, la CNDH no incluyó a la Secretaría de la Defensa Nacional entre las autoridades destinatarias, pese a que madres y padres de los estudiantes la han señalado en distintos momentos del proceso. El organismo, encabezado por Rosario Piedra Ibarra, también distingue entre las víctimas: reconoce a 40 estudiantes como desaparecidos y afirma que otros tres fueron “víctimas de ejecución extrajudicial”.

Qué dice la CNDH sobre los archivos militares

Uno de los puntos centrales de la recomendación es la revisión de los documentos atribuidos al Ejército. Sobre los más de 800 folios que las familias han reclamado, la CNDH informó que pidió esa información a la Sedena. La respuesta oficial, citada en la recomendación, indica que solo existen 10 archivos del Centro Regional de Fusión de Inteligencia (CRFI) de Iguala relacionados con el caso.

La CNDH sostiene que solo existen 10 archivos del CRFI de Iguala relacionados con el caso Ayotzinapa.

La Comisión agregó que, con base en la respuesta militar, los más de 800 números de folio mencionados en solicitudes previas no corresponderían a documentos del CRFI, sino a una numeración consecutiva de registros de la mesa de control del 27 Batallón de Infantería. También señaló que el CRFI de Iguala comenzó operaciones el 8 de diciembre de 2015, es decir, 15 meses después de la desaparición de los estudiantes ocurrida en septiembre de 2014.

Ayotzinapa ha sido uno de los casos de derechos humanos más relevantes en México en la última década. Desde 2014, la investigación ha pasado por varias etapas: la llamada “verdad histórica” presentada en el sexenio anterior, la revisión encabezada después por la Covaj y la participación del GIEI, un mecanismo internacional que acompañó el caso por años. La nueva recomendación de la CNDH se inserta en esa disputa de versiones, pero el documento no precisó qué consecuencias legales inmediatas tendrá esta postura ni si modificará líneas de investigación en curso.

Hasta ahora, la CNDH emitió su posicionamiento sin conferencia de prensa para detallar el contenido del documento. Tampoco se informó en qué plazo deberán responder las autoridades señaladas ni qué acciones concretas se esperan de cada una tras la recomendación.

#TomaNota

• Más de 800 páginas: extensión de la nueva recomendación de la CNDH.
• 22 autoridades: recibieron el mecanismo, entre ellas la FGR, la Covaj y comisiones de víctimas y búsqueda.
• 40 estudiantes desaparecidos: la CNDH distingue a otros tres como víctimas de ejecución extrajudicial.
• 8 de diciembre de 2015: fecha en que, según Sedena citada por la CNDH, comenzó operaciones el CRFI de Iguala.