Coincide Pernas con políticos sobre la homologación total y no parcial
De otro modo no tendría ningún sentido modificar el calendario electoral si seguirá habiendo comicios en octubre y no tendrán ningún ahorro económico, y opinó el diputado tricolor que es de la idea de que si no se realiza la homologación total es mejor dejar las elecciones en la fecha establecida
VILLAHERMOSA, TABASCO, 27 DE JUNIO.- El diputado del PRI, Fernando Valenzuela Pernas, coincidió con actores políticos que han planteado que la homologación de las elecciones estatales con las federales del año próximo sea total y no parcial, como su misma bancada lo pretende, porque de otro modo no tendría ningún sentido modificar el calendario electoral si seguirá habiendo comicios en octubre y no tendrán ningún ahorro económico.
En ese sentido, el legislador priista opinó que es de la idea de que si no se realiza la homologación total es mejor dejar las elecciones en la fecha establecida.
Valenzuela Pernas expresó su coincidencia con lo dicho por el delegado del IFE en el estado, Jesús Lule Ortega, quien declaró que no tiene caso hacer una homologación parcial de las elecciones estatales porque esa medida no traerá ningún beneficio económico para el estado.
“Es correcto (lo dicho por Lule Ortega) sobre todo viniendo de alguien que sabe de eso, porque sería innegable que no pensáramos en el gasto de la capacitación, que no pensáramos en el trato que se tiene que hacer con el IFE para pagar la maquila, el listado nominal, por supuesto que hay gastos de todo la operación del proceso electoral”. Por ello consideró que sería un doble gasto que sólo se homologaran las elecciones de gobernador y diputados locales y se dejara para octubre del 2012 el proceso electoral de alcaldes, y señaló que ha comentado en otras ocasiones que se tienen que romper inercias que no abonan al desarrollo del estado y “una de ellas es la cantidad de procesos electorales” que se realizan aquí.
Indicó que, en lo personal, no está a favor de ninguna homologación parcial, porque lo expuesto es uno de los argumentos por los cuales habría de considerar seriamente esa medida, porque no representa ningún ahorro económico, sino un doble gasto.
En ese sentido, el legislador priista opinó que es de la idea de que si no se realiza la homologación total es mejor dejar las elecciones en la fecha establecida.
Valenzuela Pernas expresó su coincidencia con lo dicho por el delegado del IFE en el estado, Jesús Lule Ortega, quien declaró que no tiene caso hacer una homologación parcial de las elecciones estatales porque esa medida no traerá ningún beneficio económico para el estado.
“Es correcto (lo dicho por Lule Ortega) sobre todo viniendo de alguien que sabe de eso, porque sería innegable que no pensáramos en el gasto de la capacitación, que no pensáramos en el trato que se tiene que hacer con el IFE para pagar la maquila, el listado nominal, por supuesto que hay gastos de todo la operación del proceso electoral”. Por ello consideró que sería un doble gasto que sólo se homologaran las elecciones de gobernador y diputados locales y se dejara para octubre del 2012 el proceso electoral de alcaldes, y señaló que ha comentado en otras ocasiones que se tienen que romper inercias que no abonan al desarrollo del estado y “una de ellas es la cantidad de procesos electorales” que se realizan aquí.
Indicó que, en lo personal, no está a favor de ninguna homologación parcial, porque lo expuesto es uno de los argumentos por los cuales habría de considerar seriamente esa medida, porque no representa ningún ahorro económico, sino un doble gasto.
