LA CONTROVERSIA
Ley que impide a medios en Tabasco
1 Por un lado, suena correcta la decisión del congreso de Tabasco, de proponer una ley (ya la llamada ley mordaza), para disponer que los medios que pretendan enviar a sus reporteros que cubran la fuente en el congreso, soliciten formalmente al congreso, la acreditación con nombres y apellido de quien cubrirá.
2 Eso suena correcto, civilizado, y por demás una acción que no agrede cuando se hace de forma congruente y con respeto. El medio tiene que emitir una solicitud, para entrar a lugar donde se legisla. Suponemos que esto es para evitar que entren personas que no deben entrar, y por cuestiones de seguridad igual.
3 Hasta ahí todo suena sano. Pero ya cuando hay otra acción más de lo sano, eso ya no encuadra en la honestidad del congreso estatal. Porque puede sonar a lo que los compañeros justamente llaman “ley mordaza”. Porque siente que le están poniendo una atadura en la puerta para no permitirles el acceso a donde se puede generar alguna noticia.
4 Y más, cuando el congreso pide que la solicitud de la acreditación sea con 24 horas de anticipación. Y es ahí donde ya hay un dolo tal vez por parte de los diputados. Porque si es real la reglamentación y legal, lo lógico es que el medio solicite la acreditación en inicios de año, y no tiene porque estar pidiendo acreditación cada vez que haya sesión, porque la acreditación debe servir todo el tiempo, no solo una vez. Ya eso si es una irregularidad. Es irregularidad, porque cundo el medio pide una acreditación, asigna a reportero o periodistas que cubra la fuente, y ese nombres y fotografía debe existir en la base de datos del congreso, y no es necesario estar pidiendo acreditación cada vez. A menos de que el medio cambie de reportero, es cuando se solicita una nueva acreditación, pero como medio no debemos estar cambiando a cada rato de reportero, la lógica dice que debe ser asignado un o unos en especifico.
5 Pero si el congreso se vuelve selectivo en la acreditación, eso es mucho más irregular, porque entonces está mandando la señal de que no acepta medios que busquen la noticia, sino a medios que se adapten a sus intereses y le omitan o le oculten todos los errores y las prevaricaciones que hagan. Buscan medios que no les cuestionen, mucho menos que se les replique alguna ley que vaya en contra de los intereses del pueblo.
6 Y eso es lo que sería una ley mordaza, y se estarían erigiendo tal o igual como el PRI, o peor, porque no estarían permitiendo que sean cuestionado por sus errores y desacierto.
7 Eso lo hacen solo los congreso de países y entidades de derecha recalcitrante y dictatorial, porque no aceptan nada más de lo ellos dictan, y solo buscan una aprobación siega en términos sociales. Aunque en término legales estén prevaricando.
8 Pero si la aplicación es legal, y no hay selectividad de medios, y todos los medios pueden acreditar a uno que cubra la fuente, y no debe haber más sin acreditación, eso me suena perfecto. Claro, tal vez pueda haber molestia de algunos compañeros que solo emiten noticias por las redes, porque a ellos no les toman como medios, pues resulta que en ese aspecto no hay ninguna legislación que tengan consideración de medios, y por ello tal vez no les asignen una acreditación. En ese aspecto no violan la ley los legisladores. Pero creo que si los que transmiten por internet, solicitan de forma correcta y respetuosa una acreditación, y platican con los congresistas, podría no haber acepción, pero no pueden estar tantos de un mismo medio cubriendo una sola fuente. ¿Hay que ser consciente y razonables!.
9 Pero si lo que ponen los congresista es una ley mordaza, entonces ustedes los medios tienen todo el poder en sus manos, simplemente nadie cubra la fuente, nadie transmita ningún dato del congreso, y aplíquenles la ley del hielo, y llegará el momento en que necesiten de ustedes cuando necesiten publicar, entonces ustedes pondrán sus condiciones de publicación. Porque en términos reales no todo lo que hacen los congresistas es noticia, la mayoría, al menos en el congreso de Tabasco es publicidad para ellos, y lo que ellos quieren es publicidad gratuita. Pero ustedes deben portarse profesionales, y no caer en sus negocios publicitarios políticos de los legisladores, ustedes busquen noticia, y todo cambiará con ellos. ¡Ya lo verán!. ¡Pero sé que es muy difícil para muchos!, porque muchos confunden la noticia con la publicidad que los legisladores les exponen y ustedes publican.
Esa es la Controversia.
[email protected] Controversia Radio 104.9 FM, a las 3 pm.
TW: @tilovargas
FB: Tilo Vargas
2 Eso suena correcto, civilizado, y por demás una acción que no agrede cuando se hace de forma congruente y con respeto. El medio tiene que emitir una solicitud, para entrar a lugar donde se legisla. Suponemos que esto es para evitar que entren personas que no deben entrar, y por cuestiones de seguridad igual.
3 Hasta ahí todo suena sano. Pero ya cuando hay otra acción más de lo sano, eso ya no encuadra en la honestidad del congreso estatal. Porque puede sonar a lo que los compañeros justamente llaman “ley mordaza”. Porque siente que le están poniendo una atadura en la puerta para no permitirles el acceso a donde se puede generar alguna noticia.
4 Y más, cuando el congreso pide que la solicitud de la acreditación sea con 24 horas de anticipación. Y es ahí donde ya hay un dolo tal vez por parte de los diputados. Porque si es real la reglamentación y legal, lo lógico es que el medio solicite la acreditación en inicios de año, y no tiene porque estar pidiendo acreditación cada vez que haya sesión, porque la acreditación debe servir todo el tiempo, no solo una vez. Ya eso si es una irregularidad. Es irregularidad, porque cundo el medio pide una acreditación, asigna a reportero o periodistas que cubra la fuente, y ese nombres y fotografía debe existir en la base de datos del congreso, y no es necesario estar pidiendo acreditación cada vez. A menos de que el medio cambie de reportero, es cuando se solicita una nueva acreditación, pero como medio no debemos estar cambiando a cada rato de reportero, la lógica dice que debe ser asignado un o unos en especifico.
5 Pero si el congreso se vuelve selectivo en la acreditación, eso es mucho más irregular, porque entonces está mandando la señal de que no acepta medios que busquen la noticia, sino a medios que se adapten a sus intereses y le omitan o le oculten todos los errores y las prevaricaciones que hagan. Buscan medios que no les cuestionen, mucho menos que se les replique alguna ley que vaya en contra de los intereses del pueblo.
6 Y eso es lo que sería una ley mordaza, y se estarían erigiendo tal o igual como el PRI, o peor, porque no estarían permitiendo que sean cuestionado por sus errores y desacierto.
7 Eso lo hacen solo los congreso de países y entidades de derecha recalcitrante y dictatorial, porque no aceptan nada más de lo ellos dictan, y solo buscan una aprobación siega en términos sociales. Aunque en término legales estén prevaricando.
8 Pero si la aplicación es legal, y no hay selectividad de medios, y todos los medios pueden acreditar a uno que cubra la fuente, y no debe haber más sin acreditación, eso me suena perfecto. Claro, tal vez pueda haber molestia de algunos compañeros que solo emiten noticias por las redes, porque a ellos no les toman como medios, pues resulta que en ese aspecto no hay ninguna legislación que tengan consideración de medios, y por ello tal vez no les asignen una acreditación. En ese aspecto no violan la ley los legisladores. Pero creo que si los que transmiten por internet, solicitan de forma correcta y respetuosa una acreditación, y platican con los congresistas, podría no haber acepción, pero no pueden estar tantos de un mismo medio cubriendo una sola fuente. ¿Hay que ser consciente y razonables!.
9 Pero si lo que ponen los congresista es una ley mordaza, entonces ustedes los medios tienen todo el poder en sus manos, simplemente nadie cubra la fuente, nadie transmita ningún dato del congreso, y aplíquenles la ley del hielo, y llegará el momento en que necesiten de ustedes cuando necesiten publicar, entonces ustedes pondrán sus condiciones de publicación. Porque en términos reales no todo lo que hacen los congresistas es noticia, la mayoría, al menos en el congreso de Tabasco es publicidad para ellos, y lo que ellos quieren es publicidad gratuita. Pero ustedes deben portarse profesionales, y no caer en sus negocios publicitarios políticos de los legisladores, ustedes busquen noticia, y todo cambiará con ellos. ¡Ya lo verán!. ¡Pero sé que es muy difícil para muchos!, porque muchos confunden la noticia con la publicidad que los legisladores les exponen y ustedes publican.
Esa es la Controversia.
[email protected] Controversia Radio 104.9 FM, a las 3 pm.
TW: @tilovargas
FB: Tilo Vargas
