LA CONTROVERSIA
Los resolutivos no tienen sentido
1 El hacer leyes es base fundamental del respeto a los derechos y garantías en general, pero cuando estas leyes solo son aplicables en la defensa o beneficio para un sector de la población, cuando lo demás de la ciudadanía sufre el mismo delito, pues eso es lo que no tiene sentido.
2 Le explico. Estos son los datos: “El Noveno Tribunal Colegiado resolvió que el intento de feminicidio es delito grave por lo que amerita prisión automática. Ahora, un intento de feminicidio, aun cuando no tenga como resultado final la muerte de la víctima, será un ilícito grave que prevé la prisión preventiva oficiosa y aplicará a los casos previos a 2019. La resolución de los magistrados vino tras analizar a fondo un caso en Xochimilco, en la CDMX, en el que una mujer estuvo a punto de morir por una serie de golpes que le propinó su ex novio”.
3 Eso es lo que no me late, y se me hace que la justicia es injusta en su amplia y total expresión. ¡Qué bien, me parece bien que sea un acto de justicia, que se considere delito grave, a tal grado de intento de feminicidio, el que un hombre golpee a una mujer, a tal grado de hasta dejarla lesionada gravemente, y que bien que se aplique la ley. ¿Pero por qué solo hay justicia para la mujer?.
4 ¿Pero y por qué la ley no es aplicada también para cuando alguien golpee a un varón, hasta dejarlo con graves lesiones?. Sí, esto debe aplicarse como un intento de homicidio. Eso es lo justo, porque también es un ser humano, y es carne y sufre las lesiones.
5 Es ahí donde yo no estoy de acuerdo con los resolutivos de la suprema corte, podrán ser muy magistrados, pero en cuestiones de justicia, ¡que me disculpen!, pero son incapaces. Incluyendo los diputados, que esos sí veo que de justicia no saben nada, ellos solo levantan en dedo y ya, aunque no saben lo que aprueban. Y digo que no saben lo que aprueban, porque ellos aprobaron como delito sumamente grave el feminicidio, tanto para los actores como los cómplices, y ellos mismos son cómplices de los feminicidios, cuando una mujer asesina aborta a una niña que está madurándose en su vientre. ¡Que si la ley fuera aplicativa sin titubeo y en justicia legal, hasta los diputados y senadores fueran a dar a la cárcel, y pagar 65 años de prisión junto con los médicos y enfermeras, y directores y dueños de clínicas donde practica los abortos, por cómplices de feminicidio por aborto.
6 Y es aquí donde reto hasta a un doctor en derecho que me debata ese razonamiento. No hay argumento para debatirlo, porque si la ley fuera justa, se aplicaría hasta a los que aprobaron el feminicidio cuando aprobaron el aborto. Porque cuando se practica el aborto, y el ser humano en formación es mujer, eso es un feminicidio, y una principal feminicida, la mamá
7 Y otro dato, se aplica que es intento de feminicidio cuando un hombre golpea a un mujer, pero ¿y por qué no cuando una mujer golpea a otra mujer?, ¡porque si hay mujeres que lo hace contra otras!. Y es aplicativo intento de feminicidio cuando un hombre actúa contra una mujer, ¿Pero y porque no es delito grave cuando una mujer actúa violentamente contra un hombre?. ¡Porque si hay mujeres que lo hacen!. ¿Por qué no es delito grave?. Incluso lo hacen pasar como que la mujer actuó en defensa propia. Si el acto fuera real que actúa en defensa propia, pues real, ¿pero y si actúa directamente por violencia la mujer contra un varón?. De igual manera, cuando un hombre actúa en defensa propia porque una mejer lo agrede violentamente, ahí la cosa es tremenda, no aplica defensa para el hombre, porque aun y cuando el varón haya defendido su vida, siempre lleva la de perder, y hasta por defender su vida le aplican el feminicidio, ¡porque si se han dado casos!.
8 Esa es la gran controversia de hoy. Ahí se las dejo para su análisis. ¡Y no es que yo busque defender al varón!, no, busco que se aplique la ley pareja, que los asesinatos sean castigado por parejo para hombres y mujeres, con la misma severidad. Y que cuando hay violencia contra una mujer como contra un varón, la ley sea aplicativa para ambos con la misma severidad. Porque así como se aplica ahora, se está haciendo acepción de personas.
9 Y para que se deleiten los legisladores, y los jueces de la suprema corte, les dejo la definición de feminicidio avalado el término por la ONU, ¡y ustedes evalúen el dato de lo que aprobaron!. FEMINICIDIO: El feminicidio o femicidio es un crimen de odio, entendido como el asesinato de una mujer por el hecho de ser mujer.
10 Y yo les pregunto. ¿Los asesinatos a mujeres han sido por el hecho de ser mujer?. Porque si ustedes me responde que sí, entonces sería necesario preguntarles. ¿Por qué los asesinos no han asesinado a sus mamás, sus hermanas, sus esposas, sus hijas?, en el caso de que sea por el hecho de ser mujer. Y si es por el hecho de ser mujer, entonces la cosa es grave aun más, porque entonces, como ustedes lo plantean, cada hombre estaría asesinando a mujeres cualquiera que fuere solo por ser mujer, porque eso es lo que define el termino y ustedes con sus leyes, y no quedaría ninguna mujer en el país, ni en el planeta. ¿Y por qué no se han acabado las mujeres?. Evidentemente ese no es el caso.
11 Lo que necesitamos es una paridad y una igualdad en la aplicación de la justicia, porque tanto valor tiene un ser humano mujer como hombre, de la edad que se sea, y la severidad de la justicia debe ser pareja para el hecho delictivo, no por género. Por ello les digo, ¡pienso que están un tanto perturbados en sus resolución magistrados, y en su aprobación legisladores!.
Esa es la controversia.
[email protected]
Controversia Radio 104.9 FM, a las 3 pm.
TW: @tilovargas
FB: Tilo Vargas
2 Le explico. Estos son los datos: “El Noveno Tribunal Colegiado resolvió que el intento de feminicidio es delito grave por lo que amerita prisión automática. Ahora, un intento de feminicidio, aun cuando no tenga como resultado final la muerte de la víctima, será un ilícito grave que prevé la prisión preventiva oficiosa y aplicará a los casos previos a 2019. La resolución de los magistrados vino tras analizar a fondo un caso en Xochimilco, en la CDMX, en el que una mujer estuvo a punto de morir por una serie de golpes que le propinó su ex novio”.
3 Eso es lo que no me late, y se me hace que la justicia es injusta en su amplia y total expresión. ¡Qué bien, me parece bien que sea un acto de justicia, que se considere delito grave, a tal grado de intento de feminicidio, el que un hombre golpee a una mujer, a tal grado de hasta dejarla lesionada gravemente, y que bien que se aplique la ley. ¿Pero por qué solo hay justicia para la mujer?.
4 ¿Pero y por qué la ley no es aplicada también para cuando alguien golpee a un varón, hasta dejarlo con graves lesiones?. Sí, esto debe aplicarse como un intento de homicidio. Eso es lo justo, porque también es un ser humano, y es carne y sufre las lesiones.
5 Es ahí donde yo no estoy de acuerdo con los resolutivos de la suprema corte, podrán ser muy magistrados, pero en cuestiones de justicia, ¡que me disculpen!, pero son incapaces. Incluyendo los diputados, que esos sí veo que de justicia no saben nada, ellos solo levantan en dedo y ya, aunque no saben lo que aprueban. Y digo que no saben lo que aprueban, porque ellos aprobaron como delito sumamente grave el feminicidio, tanto para los actores como los cómplices, y ellos mismos son cómplices de los feminicidios, cuando una mujer asesina aborta a una niña que está madurándose en su vientre. ¡Que si la ley fuera aplicativa sin titubeo y en justicia legal, hasta los diputados y senadores fueran a dar a la cárcel, y pagar 65 años de prisión junto con los médicos y enfermeras, y directores y dueños de clínicas donde practica los abortos, por cómplices de feminicidio por aborto.
6 Y es aquí donde reto hasta a un doctor en derecho que me debata ese razonamiento. No hay argumento para debatirlo, porque si la ley fuera justa, se aplicaría hasta a los que aprobaron el feminicidio cuando aprobaron el aborto. Porque cuando se practica el aborto, y el ser humano en formación es mujer, eso es un feminicidio, y una principal feminicida, la mamá
7 Y otro dato, se aplica que es intento de feminicidio cuando un hombre golpea a un mujer, pero ¿y por qué no cuando una mujer golpea a otra mujer?, ¡porque si hay mujeres que lo hace contra otras!. Y es aplicativo intento de feminicidio cuando un hombre actúa contra una mujer, ¿Pero y porque no es delito grave cuando una mujer actúa violentamente contra un hombre?. ¡Porque si hay mujeres que lo hacen!. ¿Por qué no es delito grave?. Incluso lo hacen pasar como que la mujer actuó en defensa propia. Si el acto fuera real que actúa en defensa propia, pues real, ¿pero y si actúa directamente por violencia la mujer contra un varón?. De igual manera, cuando un hombre actúa en defensa propia porque una mejer lo agrede violentamente, ahí la cosa es tremenda, no aplica defensa para el hombre, porque aun y cuando el varón haya defendido su vida, siempre lleva la de perder, y hasta por defender su vida le aplican el feminicidio, ¡porque si se han dado casos!.
8 Esa es la gran controversia de hoy. Ahí se las dejo para su análisis. ¡Y no es que yo busque defender al varón!, no, busco que se aplique la ley pareja, que los asesinatos sean castigado por parejo para hombres y mujeres, con la misma severidad. Y que cuando hay violencia contra una mujer como contra un varón, la ley sea aplicativa para ambos con la misma severidad. Porque así como se aplica ahora, se está haciendo acepción de personas.
9 Y para que se deleiten los legisladores, y los jueces de la suprema corte, les dejo la definición de feminicidio avalado el término por la ONU, ¡y ustedes evalúen el dato de lo que aprobaron!. FEMINICIDIO: El feminicidio o femicidio es un crimen de odio, entendido como el asesinato de una mujer por el hecho de ser mujer.
10 Y yo les pregunto. ¿Los asesinatos a mujeres han sido por el hecho de ser mujer?. Porque si ustedes me responde que sí, entonces sería necesario preguntarles. ¿Por qué los asesinos no han asesinado a sus mamás, sus hermanas, sus esposas, sus hijas?, en el caso de que sea por el hecho de ser mujer. Y si es por el hecho de ser mujer, entonces la cosa es grave aun más, porque entonces, como ustedes lo plantean, cada hombre estaría asesinando a mujeres cualquiera que fuere solo por ser mujer, porque eso es lo que define el termino y ustedes con sus leyes, y no quedaría ninguna mujer en el país, ni en el planeta. ¿Y por qué no se han acabado las mujeres?. Evidentemente ese no es el caso.
11 Lo que necesitamos es una paridad y una igualdad en la aplicación de la justicia, porque tanto valor tiene un ser humano mujer como hombre, de la edad que se sea, y la severidad de la justicia debe ser pareja para el hecho delictivo, no por género. Por ello les digo, ¡pienso que están un tanto perturbados en sus resolución magistrados, y en su aprobación legisladores!.
Esa es la controversia.
[email protected]
Controversia Radio 104.9 FM, a las 3 pm.
TW: @tilovargas
FB: Tilo Vargas
