LA CONTROVERSIA
No es ley anti marchas dicen….
1 La propuesta para reformar el código penal de Tabasco, propuesta que hizo el gobernador Adán Augusto López Hernández, ha causado razones controversiales. Y valla que si son controversiales.
2 Creo que no lo son represoras, pero luego de que ellos hicieron manifestaciones, marchas y plantones, y ahora que propongan y aprueben una ley así, ha causado controversia en Tabasco la propuesta misma, mucho más la aprobación.
3 El gobierno de Tabasco asegura, dice, que no es una ley anti marchas, no es anti manifestaciones. Es una ley para frenar el desorden que se causa a terceros cuando dos partes involucradas tienen problemas. Y aunque tiene razón el gobierno, el caso les cae como su propio escupitajo en la cara, y eso es lo que causa la controversia.
4 La propuesta de modificar el código penal de Tabasco que propuso el gobernador contempla: A)- Pena de hasta 20 años de prisión a quien extorciones a empresas. B)- también 20 años de prisión a quien bloquee obras públicas y privadas, ya sean persona o sindicatos. C)- Pena hasta de 5 años a quienes obstaculicen las vías de comunicación.
5 Estas propuestas y las penas suena bien para los gobernantes en turno, para tratar de frenar el dañar a terceras personas que nada tienen que ver en algún conflicto público o privado. Eso es razonable, pero además conscientemente entendible.
6 Pero se ha generado la controversia del pueblo y grupos hacia los gobernantes y legisladores en turno.
Porque bien se recuerda que durante gobiernos anteriores pretendían impulsar leyes de este tipo para frenar el daño a terceros, pero cuando los hoy morenístas eran perredistas, arremetieron contra los gobiernos, aduciendo que era una ley para reprimir las manifestaciones y mítines que en lo futuro harían. Y tildaron de adjetivos descalificativos a quienes pretendían impulsar la ley.
7 Y es ahí donde dice la gente, que ahora como ellos tienen el poder, pueden con ese poder hacer lo que quieran a como quieran. Esa es la parte en la que tiene que salir a explicar el gobernador, porque si no lo hace, los costos políticos ahora si serán drástico para Morena, porque el pueblo tendrá una visión diferente, y a Adán Augusto claramente si lo tiene bien identificado con MORENA.
8 Y sí tiene razón el pueblo, cuando dice que están haciendo lo mismo que otros gobiernos pretendieron pero ellos se opusieron férreamente, pero que como ellos ahora tienen el poder lo hacen porque ahora ya se dieron cuenta que es incorrecto cerrar las vías públicas con marchas, manifestaciones y plantones y dañar a terceras personas que no tienen nada que ver en sus asuntos y conflictos de las partes involucradas.
9 Y eso es lo que dice la gente, que es como si el escupitajo que tiraron hacían arriba cuando eran perredistas, ahora que son morenístas en el gobierno les está cayendo en la propia cara.
10 Pero las autoridades tiene razón también al aprobar esta ley. Porque se estaría tipificando el castigo a personas que extorsionan a los comercios y empresas para oblígalos a darles posiciones laborales a contentillo de los extorsionadores, y suponemos que sin derecho a fianza por 20 años. Eso es razonable, porque solo dándole mucho tiempo de prisión pueden frenarse en sus actos delictivos.
11 Pero además, se estaría frenando el que personas o grupos, que dicen ser agremiados de sindicatos y organizaciones laborales, quieran parar o frenar, que es obstaculizar, un obra ya sea pública o privada, aduciendo que ellos tienen la potestad en la zona o el municipio para poner a su gente a hacer el trabajo, eso sí seria frenado.
Y es que ya ni siquiera en una obra privada puedes hay tranquilidad, porque quieren obligarte a que les contrates gentes que ellos mandan, y aun sin saber de qué tipo de gente son.
12 Pero además, la sanción por 5 años, a aquellas personas que obstaculicen las vías de comunicación es razonable, porque los terceros no tenemos ningún problema cuando dos partes están en conflicto, ya sea publico o privada, y que por ese conflicto nos cierren el paso a transitar libremente. Por ahí tiene la razón la autoridad. Y eso era lo que decíamos años atrás, que era injusto que los perredistas bloquearan y cerraran el paso a terceros, puesto que el conflicto eran entre dos partes. Pero esos perredistas que bloqueaban antes, son los que ahora con Morena en el gobierno ponen estas leyes, que debieron crearse hace tiempo para corregir a los manifestantes que eran ellos mismos.
13 El secretario de gobierno, marcos Rosendo Medina Filigrana explica, que no es una ley para reprimir manifestaciones, sino que es una ley antiextorsión.
La verdad que si hay gran controversia, porque el pueblo lo ve de una forma, y las autoridades lo ven de otra y justifican la acción. Lo que si estamos seguros, es que ahora los gobernantes se dan cuenta, que si eran necesario una ley regulatoria, para no dañar a terceros. Pero desde antes ya ellos dañaron a terceros.
Esa es la Controversia.
[email protected]
Controversia Radio 104.9 FM, a las 3 pm.
TW: @tilovargas
FB: Tilo Vargas
2 Creo que no lo son represoras, pero luego de que ellos hicieron manifestaciones, marchas y plantones, y ahora que propongan y aprueben una ley así, ha causado controversia en Tabasco la propuesta misma, mucho más la aprobación.
3 El gobierno de Tabasco asegura, dice, que no es una ley anti marchas, no es anti manifestaciones. Es una ley para frenar el desorden que se causa a terceros cuando dos partes involucradas tienen problemas. Y aunque tiene razón el gobierno, el caso les cae como su propio escupitajo en la cara, y eso es lo que causa la controversia.
4 La propuesta de modificar el código penal de Tabasco que propuso el gobernador contempla: A)- Pena de hasta 20 años de prisión a quien extorciones a empresas. B)- también 20 años de prisión a quien bloquee obras públicas y privadas, ya sean persona o sindicatos. C)- Pena hasta de 5 años a quienes obstaculicen las vías de comunicación.
5 Estas propuestas y las penas suena bien para los gobernantes en turno, para tratar de frenar el dañar a terceras personas que nada tienen que ver en algún conflicto público o privado. Eso es razonable, pero además conscientemente entendible.
6 Pero se ha generado la controversia del pueblo y grupos hacia los gobernantes y legisladores en turno.
Porque bien se recuerda que durante gobiernos anteriores pretendían impulsar leyes de este tipo para frenar el daño a terceros, pero cuando los hoy morenístas eran perredistas, arremetieron contra los gobiernos, aduciendo que era una ley para reprimir las manifestaciones y mítines que en lo futuro harían. Y tildaron de adjetivos descalificativos a quienes pretendían impulsar la ley.
7 Y es ahí donde dice la gente, que ahora como ellos tienen el poder, pueden con ese poder hacer lo que quieran a como quieran. Esa es la parte en la que tiene que salir a explicar el gobernador, porque si no lo hace, los costos políticos ahora si serán drástico para Morena, porque el pueblo tendrá una visión diferente, y a Adán Augusto claramente si lo tiene bien identificado con MORENA.
8 Y sí tiene razón el pueblo, cuando dice que están haciendo lo mismo que otros gobiernos pretendieron pero ellos se opusieron férreamente, pero que como ellos ahora tienen el poder lo hacen porque ahora ya se dieron cuenta que es incorrecto cerrar las vías públicas con marchas, manifestaciones y plantones y dañar a terceras personas que no tienen nada que ver en sus asuntos y conflictos de las partes involucradas.
9 Y eso es lo que dice la gente, que es como si el escupitajo que tiraron hacían arriba cuando eran perredistas, ahora que son morenístas en el gobierno les está cayendo en la propia cara.
10 Pero las autoridades tiene razón también al aprobar esta ley. Porque se estaría tipificando el castigo a personas que extorsionan a los comercios y empresas para oblígalos a darles posiciones laborales a contentillo de los extorsionadores, y suponemos que sin derecho a fianza por 20 años. Eso es razonable, porque solo dándole mucho tiempo de prisión pueden frenarse en sus actos delictivos.
11 Pero además, se estaría frenando el que personas o grupos, que dicen ser agremiados de sindicatos y organizaciones laborales, quieran parar o frenar, que es obstaculizar, un obra ya sea pública o privada, aduciendo que ellos tienen la potestad en la zona o el municipio para poner a su gente a hacer el trabajo, eso sí seria frenado.
Y es que ya ni siquiera en una obra privada puedes hay tranquilidad, porque quieren obligarte a que les contrates gentes que ellos mandan, y aun sin saber de qué tipo de gente son.
12 Pero además, la sanción por 5 años, a aquellas personas que obstaculicen las vías de comunicación es razonable, porque los terceros no tenemos ningún problema cuando dos partes están en conflicto, ya sea publico o privada, y que por ese conflicto nos cierren el paso a transitar libremente. Por ahí tiene la razón la autoridad. Y eso era lo que decíamos años atrás, que era injusto que los perredistas bloquearan y cerraran el paso a terceros, puesto que el conflicto eran entre dos partes. Pero esos perredistas que bloqueaban antes, son los que ahora con Morena en el gobierno ponen estas leyes, que debieron crearse hace tiempo para corregir a los manifestantes que eran ellos mismos.
13 El secretario de gobierno, marcos Rosendo Medina Filigrana explica, que no es una ley para reprimir manifestaciones, sino que es una ley antiextorsión.
La verdad que si hay gran controversia, porque el pueblo lo ve de una forma, y las autoridades lo ven de otra y justifican la acción. Lo que si estamos seguros, es que ahora los gobernantes se dan cuenta, que si eran necesario una ley regulatoria, para no dañar a terceros. Pero desde antes ya ellos dañaron a terceros.
Esa es la Controversia.
[email protected]
Controversia Radio 104.9 FM, a las 3 pm.
TW: @tilovargas
FB: Tilo Vargas
