La controversia Peña no está electo Tilo Vargas
Ahora será el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el que decidirá la validez o invalidez de la elección presidencial de México.
En sus manos está el proceso. Ayer quedó interpuesta la impugnación contra Enrique Peña Nieto y su partido, por parte del equipo del candidato de la izquierda Andrés Manuel López Obrador.
El gobernador electo de Tabasco, Arturo Núñez Jiménez (sumado como asesor jurídico del equipo), en Controversia Radio nos comentó informativamente, que solo pudran ocurrir dos acciones.
La primer; es que el TEPJF luego de resolver los medios de impugnación, de hacer el computo nacional y darle validez jurídica a la elección, luego de calificar la elección presidencial, y declarar valida a la misma, ya teniendo un ganador, expide la constancia de mayoría al ganador, y lo proclama presidente electo.
La segundo; que se declare invalidad la elección, por lo tanto ya no habría presidente electo ni constancia de mayoría, entonces se convoca a una elección extraordinaria y se repite la elección, mientras el congreso de la unión (las dos cámaras) designaría un presidente interino durante un año, a partir del 1 de diciembre. Tal y como ya sucedió en Tabasco en el año 2000, para el gobierno del Estado.
Esto debe suceder, la resolución de TEPJF, a más tardar el 8 de septiembre.
La impugnación en contra de Peña, es por la violación al artículo 41 de la Constitución (que señala que el voto es universal, libre, secreto y directo), dijo AMLO.
Y Peña hizo uso inequitativo de los medios, uso excesivo de recursos económicos de procedencia ilícita hasta superar por millones el tope de campaña. Así como por coacción y compra de millones de votos; señaló Obrador, quien aseguró que si reunió los elementos que prueban su acusación e impugnación.
Controversia 1. Lo confirma Pancho Lastra.
El que fuera coordinador de campaña de Fernando Gómez Ascencio (Cash), ayer declaró en la radio Panchin Lastra, que lo que hizo perder a Cash la alcaldía de Jonuta, fue también el divinismo interno de su partido, sin duda a raíz de la designación del candidato. Panchin dijo, que fue porque hubo tres candidatos, y ninguno se pudo consolidar como candidato de unidad, y que eso hizo que se perdiera el municipio; ¡y por amplio margen!..
Ese es un dato confeso más. Y se demuestra que lo que faltó fue capacidad del propio candidato para sumar hasta a las propias bases del PRD en Jonuta que estaban representadas por cada uno de los precandidatos. Y si no pudo sumar, entonces el resultados fue el voto en contra pero del candidato por castigo personal, y no en contra de la administración municipal, a como ha querido hacer creer el mismo candidato.
Y eso se le suma la actitud prepotente del mismo candidato, pero aun.
Nos escuchámos a las 2 pm, por ---La Romántica 104.9 FM y 940 AM---.
CORREO: [email protected] TWITTER: @tilovargas.
En sus manos está el proceso. Ayer quedó interpuesta la impugnación contra Enrique Peña Nieto y su partido, por parte del equipo del candidato de la izquierda Andrés Manuel López Obrador.
El gobernador electo de Tabasco, Arturo Núñez Jiménez (sumado como asesor jurídico del equipo), en Controversia Radio nos comentó informativamente, que solo pudran ocurrir dos acciones.
La primer; es que el TEPJF luego de resolver los medios de impugnación, de hacer el computo nacional y darle validez jurídica a la elección, luego de calificar la elección presidencial, y declarar valida a la misma, ya teniendo un ganador, expide la constancia de mayoría al ganador, y lo proclama presidente electo.
La segundo; que se declare invalidad la elección, por lo tanto ya no habría presidente electo ni constancia de mayoría, entonces se convoca a una elección extraordinaria y se repite la elección, mientras el congreso de la unión (las dos cámaras) designaría un presidente interino durante un año, a partir del 1 de diciembre. Tal y como ya sucedió en Tabasco en el año 2000, para el gobierno del Estado.
Esto debe suceder, la resolución de TEPJF, a más tardar el 8 de septiembre.
La impugnación en contra de Peña, es por la violación al artículo 41 de la Constitución (que señala que el voto es universal, libre, secreto y directo), dijo AMLO.
Y Peña hizo uso inequitativo de los medios, uso excesivo de recursos económicos de procedencia ilícita hasta superar por millones el tope de campaña. Así como por coacción y compra de millones de votos; señaló Obrador, quien aseguró que si reunió los elementos que prueban su acusación e impugnación.
Controversia 1. Lo confirma Pancho Lastra.
El que fuera coordinador de campaña de Fernando Gómez Ascencio (Cash), ayer declaró en la radio Panchin Lastra, que lo que hizo perder a Cash la alcaldía de Jonuta, fue también el divinismo interno de su partido, sin duda a raíz de la designación del candidato. Panchin dijo, que fue porque hubo tres candidatos, y ninguno se pudo consolidar como candidato de unidad, y que eso hizo que se perdiera el municipio; ¡y por amplio margen!..
Ese es un dato confeso más. Y se demuestra que lo que faltó fue capacidad del propio candidato para sumar hasta a las propias bases del PRD en Jonuta que estaban representadas por cada uno de los precandidatos. Y si no pudo sumar, entonces el resultados fue el voto en contra pero del candidato por castigo personal, y no en contra de la administración municipal, a como ha querido hacer creer el mismo candidato.
Y eso se le suma la actitud prepotente del mismo candidato, pero aun.
Nos escuchámos a las 2 pm, por ---La Romántica 104.9 FM y 940 AM---.
CORREO: [email protected] TWITTER: @tilovargas.
