La Controversia El pueblo organizado, derroca

 
Es el segundo presidente en menos de dos años que ha tumbado el pueblo organizado de Egipto.
    A finales del 2011 tumbaron al primero, luego de haber salido a las calles, el pueblo organizado en millones, tumbó a Hosni Mubarak quien fue derrocado tras la organización masiva del pueblo.
    Y ahora, por ser traidor a los intereses del pueblo, el mismo pueblo ha derrocado ayer al medio día, tiempo de México, al presidente Mahomed Mursi que apenas cumplía un año de estar en el puesto.
    Fue depuesto, y el ejército ha suspendido la constitución de Egipto; han tomado el control y han nombrado a un presidente interino, que recae en la persona del presidente del Tribunal Constitucional Supremo.
    ¿Qué fue que lo orillo al pueblo a tomar la medida de salir en millones a las calles para derrocar al presidente?.
    Lo orilló el mismo Mursi. Al aumentarle impuestos al pueblo y crearle nuevos; al generar una gran escalada de desempleo; al aumentar el costo de combustibles (gasolina); al dar mala servicio eléctrico y aumentar el costo del mismo bajo la operación de extranjeros; al no poder parar la delincuencia que va en escalada en ese país; y por muchos problemas generados por el mal gobierno de Mursi, problemas administrativos y de gobierno que han dañado al pueblo; no cumplió con lo que comprometió.
    Ayer, el pueblo unificado en su conjunto, en millones, una vez más, han tumbado consecutivamente al actual presidente, ya son dos gobernantes derrocados.
    Eso demuestra, que cuando el pueblo está siendo dañado, y se organiza y se une protegiéndose entre si, pueden mover a un gobernante, sin duda. Esa es la experiencia que han dejado las recientes deposiciones del gobierno en Egipto. También en la zona árabe, y en países europeos,
    Claro, las agencias y la prensa de derecha han querido darle solo un tinte de un golpe de estado hecho por el ejército, tratando de ocultar la realidad, y no dice que fue la misma acción del pueblo organizado.
    Y aunque es otro continente, la tecnología cibernética ha difundido la noticia, y aunque algunos sistemas gubernamentales del mundo nos quieran ocultar, ese es un ejemplo muy tangible, de que ---solo el pueblo organizado puede salvar al mismo pueblo---.
    Y una dato muy relevante que hay que tomar en cuenta; es que el ejercito no se puso en contra del pueblo que tiene la razón de defenderse del daño que le hacia el exgobernante traidor a su patria, al contrario, el ejercito se puso del lado del pueblo, para defenderlo, porque esa es su verdadera e institucional razón funcional.
 
Controversia 1. Atentaron contra Evo.
Sendas acusaciones han hecho, el ministro venezolano y el gobierno boliviano, el de Venezuela ha acusado al gobierno de Estados Unidos, de estar detrás de la orquestación de lo que considera fue un atentado contra el izquierdista presidente de Bolivia, Evo Morales.
Morales, regresaba de Rusia, donde tuvo una actividad con el mandatario de ese país en la capital Moscú. Su avión debía hacer escala técnica para recargar combustible. Pero los gobiernos de Francia, Italia y Portugal, a pesar de que ya les habían solicitado hacer escala, éstos, al estar en el aire el avión de Evo, le prohibieron hacer escala en sobrevuelo de sus espacio aéreo.
    Por lo que ya, de urgencia, el avión de Evo tuvo que desviarse y hacer un aterrizaje urgente en Viena, capital de Austria. Y de ahí, diseñar una nueva ruta de regreso.
    La negación de esos países, fue por la sospecha (infundada), de que Evo pudiera llevar en su avión, protegiendo, al ex técnico de la CIA, Edwar Snowden (perseguido político de Estados Unidos --ha acusado el mismo Edwar--).
    En el proceso de vuelo, y por la negatividad de esos países a permitir el aterrizaje del avión del jefe de estado del país Bolivia, pudo haberse quedado sin combustible y ocurrir el desplome del avión, y donde pudo haber muerto el presidente boliviano.
    “La vida del presidente se ha puesto en riesgo”; consignó el ministro de defensa boliviana.
Anteayer, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, expresó su indignación ante ese “atropello y atentado”, así lo calificado. Y responsabilizó de todo, a esos países que le negaron el espacio aéreo al avión presidencial.
    Pero también, Maduro hizo un llamado a los gobiernos de América Latina, a expresar su indignación; pero el presidente de México, Enrique Peña Nieto aun no se ha expresado, ni los otros.
 
Controversia 2. Cortina de humo, lo del PRI.
Eso intenta el PRI, crear una cortina de humo, aduciendo la intromisión del gobierno de Núñez en su vida interna para designar dirigente estatal.
     El PRI está en procesos de cambio de dirigente en próximas fechas. Y para ello, hay participando como unos 10 grupos interno impulsando al candidato de su interés.
    Está el grupo de: Los Neme-Alí (impulsados por Peña), el de Madrazo, de Andrade, de Evaristo, de Gina, de la CNOP, de los químicamente puros (impulsados por Fabián), etc….
    Pero, desde el interior de esos grupos, han diseñado entre si contra golpes internos, pero además, para desviar la atención por los autos de formal prisión en contra del primer PRIísta de Tabasco, ex gobernador Andrés Granier; también han pactado diseñar un golpeteo mediático, haciendo creer que el gobernador Arturo Núñez está metiendo las manos, para posicionar a algunos de ellos, con la intención de tener el control de ese partido que aun no ha sabido ser oposición.
    Pero ya todo eso es una cortina de humo, es lo que se ve al intentar hacer creer que está involucrado el gobierno estatal. Ya el PRI, ahora está tan desprestigiado que busca como rescatar un poco de credibilidad que han perdido en su totalidad, porque Granier que es el primer priísta de Tabasco, es ahora el símbolo de la corrupción, que se entiende, enarbola ese partido.
 
Controversia 3. ¡Que de gracias el duque obispal!.
Eso es, ¡debe dar gracias el obispo de Tabasco!, de no ser expulsado por estado por violar lo que reza la Constitución mexicana, por haber hecho declaraciones contra el jefe del ejecutivo, tratando de que el pueblo tabasqueño lo vea mal.
    La Constitución reza, que la iglesia y sus representantes no pueden entrometerse en las cosas del estado y los gobiernos de México.
    Las declaraciones hechas por el obispo (cuando da entender que los primeros seis meses de gobierno de Núñez fueron muy negativos e improductivos), también tienen el perfil político priísta, y se puede creer que el obispo es aliado de ese partido, que han creado un golpeteo mediático para dañar la imagen del gobierno de Núñez. ¡Cuidado con el clero!. Creo que hay que aplicarle ya los principios constitucionales juaristas.
Nos escuchamos a las 2 pm. Por 104.9 FM y 940 AM –La Romántica---. CORREO:[email protected].  TWITTER: @tilovargas.