Se supone que el impuesto debería causar un beneficio para los automovilistas, pero a la fecha y desde hace varias décadas, en el país no hemos visto ningún beneficio. (Foto: Tomás Rivas)
El pre-delfín electoral del régimen, José Carlos Ocaña Becerra (diputado del PRI y presidente de la junta coordinadora política del congreso), avaló el 06/01/2011 la decisión tomada por Andrés Granier, su jefe, de seguir sangrando al pueblo con el cobro de la tenencia, a pesar de que hay un reclamo nacional por desaparecerla.
Granier solo le cambió el nombre al impuesto forzado, ahora le llama Impuesto Estatal Vehicular (IEV). Y solo argumenta el granierato, que quien pague a tiempo solo tendrá un descuento sencillo.
José Carlos Ocaña Becerra, solo siente lo que dejaría de manejar Granier, si se deja de cobrar la tenencia, pero en ningún momento se detiene a pesar de la decadente economía de los tabasqueños. Misma que él como diputado debería de ayudar a proteger, pero al contrario, aplaude que Granier continué cobrando y sangrando al pueblo.
Y justifica, “es inviable eliminar este impuesto porque afecta las finanzas del estado, pues la administración dejaría de recibir más de 380 millones de pesos por el cobro de este concepto”.
Y todavía agregó, “la propuesta gubernamental es benéfica para los contribuyentes porque les significará un ahorro importante. Genera un beneficio directo a los bolsillos de los automovilistas”
Como podrá haber un beneficio para los bolsillos de los automovilistas, cuando se les está despojando por la fuerza con un impuesto por tener un coche, a parte de pagar al cómprenlo.
Se supone que el impuesto debería causar un beneficio para los automovilistas, pero a la fecha y desde hace varias décadas, en el país no hemos visto ningún beneficio, y tampoco se ha visto en qué se invierten los millonarios impuestos por la tendencia en Tabasco.
En el país hay 7 estados donde la tenencia ha dejado de existir o ya se está desapareciendo.
Pero en Tabasco, solo le cambiaron de nombre, para seguir sangrando al pueblo.
Controversia 1. Hay que exigir que se cree un seguro con la tenencia
Proponemos, y hay muchos tabasqueños que lo proponen y que ya comentan, que si por fuerza tenemos que pagar la dichosa tenencia, ahora IEV (Impuesto Estatal Vehicular), hay que exigir al gobierno, que con este recurso se cree un seguro para la protección del vehiculo y su propietario.
La idea es, que se pague el daño causado al vehículo y al propietario, así como los que salgan dañados, cuando haya un accidente por causa de la mala calidad de la calles y las carreteras, del estado de Tabasco.
Así, los impuestos tendrían sentido de ser cobrados, porque a cambio el ciudadano recibiría un verdadero beneficio.
Esto lo deben retomar e impulsar los diputados del congreso tabasqueño, para que por justicia, el pueblo reciba la retribución de lo que paga por impuesto vehicular.
Nos leemos en la próxima. Correo: noticierocontroversia@hotmail.com TWITTER.com/tilovargas
Granier solo le cambió el nombre al impuesto forzado, ahora le llama Impuesto Estatal Vehicular (IEV). Y solo argumenta el granierato, que quien pague a tiempo solo tendrá un descuento sencillo.
José Carlos Ocaña Becerra, solo siente lo que dejaría de manejar Granier, si se deja de cobrar la tenencia, pero en ningún momento se detiene a pesar de la decadente economía de los tabasqueños. Misma que él como diputado debería de ayudar a proteger, pero al contrario, aplaude que Granier continué cobrando y sangrando al pueblo.
Y justifica, “es inviable eliminar este impuesto porque afecta las finanzas del estado, pues la administración dejaría de recibir más de 380 millones de pesos por el cobro de este concepto”.
Y todavía agregó, “la propuesta gubernamental es benéfica para los contribuyentes porque les significará un ahorro importante. Genera un beneficio directo a los bolsillos de los automovilistas”
Como podrá haber un beneficio para los bolsillos de los automovilistas, cuando se les está despojando por la fuerza con un impuesto por tener un coche, a parte de pagar al cómprenlo.
Se supone que el impuesto debería causar un beneficio para los automovilistas, pero a la fecha y desde hace varias décadas, en el país no hemos visto ningún beneficio, y tampoco se ha visto en qué se invierten los millonarios impuestos por la tendencia en Tabasco.
En el país hay 7 estados donde la tenencia ha dejado de existir o ya se está desapareciendo.
Pero en Tabasco, solo le cambiaron de nombre, para seguir sangrando al pueblo.
Controversia 1. Hay que exigir que se cree un seguro con la tenencia
Proponemos, y hay muchos tabasqueños que lo proponen y que ya comentan, que si por fuerza tenemos que pagar la dichosa tenencia, ahora IEV (Impuesto Estatal Vehicular), hay que exigir al gobierno, que con este recurso se cree un seguro para la protección del vehiculo y su propietario.
La idea es, que se pague el daño causado al vehículo y al propietario, así como los que salgan dañados, cuando haya un accidente por causa de la mala calidad de la calles y las carreteras, del estado de Tabasco.
Así, los impuestos tendrían sentido de ser cobrados, porque a cambio el ciudadano recibiría un verdadero beneficio.
Esto lo deben retomar e impulsar los diputados del congreso tabasqueño, para que por justicia, el pueblo reciba la retribución de lo que paga por impuesto vehicular.
Nos leemos en la próxima. Correo: noticierocontroversia@hotmail.com TWITTER.com/tilovargas
