Demandan padres Intervención de ONU ante desaparición de normalistas

GINEBRA.- La presencia en la sala de padres de dos de los normalistas desaparecidos en Ayotzinapa marcó el primer día de trabajo en que el Comité contra la Desaparición Forzada de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) evaluó la situación de México en esa materia.
    Previamente, en una reunión a puerta cerrada entre los miembros del Comité y organizaciones no gubernamentales, Bernabé Abraján, padre de Adán Abraján, e Hilda Leguideño, madre de José Antonio Tizapa, solicitaron a la ONU que presione al gobierno mexicano para que no cierre el caso y prosiga con las investigaciones sobre el paradero de sus hijos.
    “Les pedimos que exijan al gobierno mexicano que se hagan bien las investigaciones. La Procuraduría General de la República (PGR) dice que están muertos, pero no le creemos: una vez ya nos dijeron que nuestros hijos estaban en fosas y no era cierto. Les solicitamos que presionen al gobierno para que diga lo que realmente pasó con nuestros hijos”, comentó a Apro Hilda Leguideño.
    Los miembros del Comité “manifestaron (a los padres) la voluntad de que las recomendaciones, que harán al gobierno mexicano al término de la evaluación, aporten a la búsqueda de los desaparecidos”, señaló a esta agencia Juan Carlos Gutiérrez, coordinador de I(dh)eas, una organización de litigio estratégico en derechos humanos.
    México, como otros 44 Estados, ratificó la Convención Internacional para la Protección de todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas, por lo que presentó un informe de revisión en abril pasado. En enero pasado respondió a las preguntas que formularon los miembros del comité.
    En las dos sesiones públicas que hoy tuvieron lugar en la sala de conferencias del Palacio Winston, los cuestionamientos de los miembros del comité al desempeño del gobierno mexicano no paraban, principalmente los que provenían de los dos relatores, Rainer Huhle y Luciano Hazan.
    “El eje central de esta discusión es la distancia que existe entre las palabras y los hechos”, sentenció Hazan.
    La carencia de cifras y metodologías precisas sobre el número de desapariciones forzadas fue uno de los temas recurrentes, así como el laberinto legal que representa la repartición de atribuciones judiciales entre la federación y los estados.
    La delegación del gobierno mexicano, integrada por 27 personas, no dio respuesta precisa a esa y otras preguntas concretas que se les solicitaron con insistencia, como el número de funcionarios suspendidos por estar implicados en desapariciones o si había un plan del gobierno de Enrique Peña para regresar al ejército a los cuarteles.
    Las explicaciones enredadas de los mexicanos sobre las competencias de los estados y la federación no ayudaron, pues los miembros del comité continuaban planteado las mismas preguntas.
    El jefe de la delegación mexicana y subsecretario de Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, Juan Manuel Gómez Robledo, metió la polémica en la reunión.
    Primero señaló que el gobierno de México “sigue evaluando” si reconoce las peticiones individuales en el comité, y minimizó la importancia del mismo, al declarar que la Corte Interamericana de Derechos Humanos es la prioridad del país en materia de justicia internacional.
    La evaluación continuará la mañana de este martes 3, tras lo cual los miembros del comité elaborarán un reporte con recomendaciones al gobierno mexicano.
    México sostiene ante la ONU doble discurso por desaparición de los 43 normalistas: Amnistía
    Aunque el Gobierno mexicano reconoció ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU)  que los 43 estudiantes normalistas fueron víctimas de desaparición forzada, al interior del país investiga a los responsables por homicidio y secuestro “esto deja ver las inconsistencias del Estado mexicano sobre lo que reporta a nivel internacional” señaló el director ejecutivo de Amnistía Internacional México, Perseo Quiroz.
    En entrevista el representante de Amnistía reconoció que el análisis muestra ambivalencias en el discurso pues por un lado reconoce que existió desaparición forzada y por otro investiga de manera diferente estos temas.
    “El Estado mexicano tiene un aparato de Relaciones Exteriores muy sólido que ha hecho un buen trabajo para posicionar a México de manera distinta a lo que ocurre al interior del país” señaló.
    Ante ello dijo que una de las ventajas de la sesión del Comité de Desapariciones Forzadas es que no sólo existe la versión oficial, sino organizaciones de la sociedad civil y los padres de los normalistas ofrecerán sus posicionamientos sobre la desaparición de los normalistas.
    “Lo que esperamos nosotros es que el Comité pueda emitir una serie de recomendaciones en donde quede claro este doble discurso y donde se llame la atención al Estado mexicano sobre este tema”  indicó.
    Lo cierto apuntó es que aún restan acciones pues aunque instancias internacionales como la ONU emitan recomendaciones, resta aún seguir denunciando la ambivalencia en los discursos oficiales.
    “Queda denunciar estas inconsistencias y ver como si México puede tener una posición en un comité pero en la implementación de las acciones toma posiciones muy distintas”