Un “desacierto” designar a Campos Montejo como abogado de la UJAT
En su periodo, durante el gobierno de Granier, reinó el “desorden” en el TSJ, afirma Sergio Antonio Reyes Ramos
VILLAHERMOSA, TABASCO. El Colegio de Abogados Tabasqueños (CAT) calificó como un “desacierto” la designación del ex presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), Rodolfo Campos Montejo, como abogado general de la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco (UJAT) en la nueva rectoría de Guillermo Narváez Osorio.
El integrante del CAT, Sergio Antonio Reyes Ramos, manifestó que Campos Montejo tiene antecedentes negativos, y su actuar como presidente del Poder Judicial no fue bueno.
Recordó que en su periodo -durante la administración estatal de Andrés Granier Melo- reinó el “desorden” en el TSJ. “No había actas de acuerdo del pleno, entre otras cosas, y los antecedentes, una persona que en mi opinión no debería estar ahí”, dijo Reyes Ramos.
“Definitivamente me parece que es un desacierto”, agregó.
Consideró que es necesario que se reforme la Ley Orgánica de la UJAT, cuya última modificación es de 1985, para entre otras cosas democratizar la elección del rector.
El abogado indicó que deberían participar directamente los alumnos y los docentes en la elección, como ocurre en universidades de otros estados.
Criticó que actualmente es un proceso de elección “expres”, y no hay reglas claras en algunas cosas, como el que son electas personas que al momento no son docentes.
El integrante del CAT, Sergio Antonio Reyes Ramos, manifestó que Campos Montejo tiene antecedentes negativos, y su actuar como presidente del Poder Judicial no fue bueno.
Recordó que en su periodo -durante la administración estatal de Andrés Granier Melo- reinó el “desorden” en el TSJ. “No había actas de acuerdo del pleno, entre otras cosas, y los antecedentes, una persona que en mi opinión no debería estar ahí”, dijo Reyes Ramos.
“Definitivamente me parece que es un desacierto”, agregó.
Consideró que es necesario que se reforme la Ley Orgánica de la UJAT, cuya última modificación es de 1985, para entre otras cosas democratizar la elección del rector.
El abogado indicó que deberían participar directamente los alumnos y los docentes en la elección, como ocurre en universidades de otros estados.
Criticó que actualmente es un proceso de elección “expres”, y no hay reglas claras en algunas cosas, como el que son electas personas que al momento no son docentes.
