OSFE rechaza críticas del TET y revela dos amparos por auditoría de 19 mdp

El titular del Órgano Superior de Fiscalización del Estado (OSFE), Juan José Peralta Fócil, rechazó este miércoles 28 de octubre las críticas del magistrado presidente del Tribunal Electoral de Tabasco (TET), Oswald Lara Borges, y reveló que el tribunal promovió dos amparos indirectos en juzgados federales para cuestionar las facultades del organismo fiscalizador sobre su cuenta pública 2025, la cual registra observaciones por 19 millones 428 mil pesos.

En conferencia de prensa, Peralta Fócil rechazó de manera categórica los calificativos que Lara Borges hizo públicos, entre ellos “auditorías superficiales”, “errores técnicos”, “acciones dolosas”, “despropósitos técnicos sin sustento” y “falta de rigor técnico”. “No es profesional hacer este tipo de aseveraciones, carentes de sentido”, afirmó el fiscal superior.

Dos amparos y documentación entregada sin firma

Peralta Fócil informó que el TET tramitó un primer amparo indirecto radicado en el Juzgado Tercero de Distrito con número de expediente 1152, y un segundo en el Juzgado Quinto de Distrito con el expediente 1445. Ambos cuestionan la competencia del OSFE para fiscalizar a un órgano autónomo como el TET.

El fiscal señaló que el OSFE realizó ocho requerimientos formales de información mediante oficios, pero la documentación no fue entregada sino hasta el martes 27 de octubre. Además, indicó que personal administrativo del tribunal acudió previamente con expedientes incompletos y sin firma, y que el propio Lara Borges se negaba a rubricarlos argumentando que el OSFE carece de facultades para fiscalizarlo.

“Él ya empezó la batalla legal y por eso no daba la información. Él lo decidió”, dijo Peralta Fócil, quien agregó que respeta la vía judicial pero cuestionó que el magistrado haya generado “debates falsos” y “cortinas de humo” para justificar la demora en la entrega de documentos.

“Rechazo de manera categórica este tipo de descalificaciones. No es profesional hacer este tipo de aseveraciones, carentes de sentido” — Juan José Peralta Fócil, titular del OSFE

Despacho externo y cuestionamiento a la asesoría del TET

El titular del OSFE también cuestionó la contratación de un despacho externo y los cambios de asesores realizados por Lara Borges para atender las observaciones. Expresó preocupación por el origen de los recursos destinados a esos servicios y consideró que el magistrado ha recibido asesoría inadecuada. No se precisó el monto ni el nombre del despacho contratado.

Peralta Fócil descartó ofrecer una disculpa pública al TET, avaló el trabajo de sus auditores y calificó la revisión como una “auditoría impecable”. Negó que existan diferencias personales con el magistrado y anunció que las solventaciones enviadas por el tribunal serán revisadas “con objetividad, responsabilidad y profesionalismo”. “Ni quitamos ni sembramos evidencias”, concluyó.

#TomaNota

• Observaciones a la cuenta pública 2025 del TET: 19 millones 428 mil pesos.
• Amparos indirectos promovidos por el TET: expediente 1152 en el Juzgado Tercero de Distrito y expediente 1445 en el Juzgado Quinto de Distrito.
• El OSFE realizó ocho requerimientos formales de información antes de recibir la documentación el martes 27 de octubre.