DIAS DE GLORIA PORFIRIO MUÑOZ LEDO
Así en las grandes tragediascomo en los renacimientoshay momentos de gracia quesuelen modificar el curso delos acontecimientos.Revierten escenarios queparecían consolidados yabren caminos para loinesperado. Representan unatoma de conciencia históricade la sociedad o al menos desus estamentos más lúcidos.Esa es la categoría de losfenómenos que estamosviviendo en México a partir dela irrupción de los jóvenes enel escenario político, que elpropio candidatopresidencial de lasizquierdas llamó “días degloria”. Observadoresnacionales y extranjerospiensan que, a pesar de lascontradicciones evidentesentre las aplanadoraspublicitarias y la emergenciadel rechazo popular, nunca sehabía visto al movimientoprogresista tan cerca dellegar al poder desde susurgimiento en 1988.Parece claro que se haesfumado del todo laposibilidad de prolongaciónen el poder de gobiernospanistas. Su ciclo estácerrado por mucho tiempo yhasta Fox hace el llamado aromper filas.
Por otra partese antoja altísimo el costo deuna vuelta al antiguo régimenpor la vía del aparatocoercitivo del voto o laintentona de un fraudeelectoral, en direcciónopuesta a una crecientemovilización social. Si éstase amplia y consolida,resultaría inverosímil que lasurnas funcionaran en unsentido diferente a lavoluntad expresadamayoritariamente por lagente.La prensa internacional dahoy cuenta de una extendidaconciencia pública en nuestropaís a favor del cambio y sehabla inclusive de un “vetosocial” contra larestauración. Se pone derelieve la historia de losúltimos veinticinco años durantelos cuales se logró reajustar unpresidencialismo exacerbado ydesmontar un sistema de partidohegemónico pero no se alcanzó aconstruir un nuevo régimenpolítico, con grave deterioro de lasinstituciones públicas y enormesestragos en el tejido social.La “primavera mexicana”equivaldría a una informalizacióndel voto; una suerte de “sufragioa voz alzada” que desnuda laimpostura de la propaganda yvuelve casi innecesario el secretocomicial.
Es la emergencia de lallamada “democracia líquida”, queha desbordado institucionesendebles y acartonadas perocarece de la fuerza articuladorapara derrotar a los poderesfácticos.Una sociedad con capacidad paraexigir, vetar y proponer, perocarente de instrumentos parareconstruir el andamiajeinstitucional del país. Lareedificación de la polis a partir delas redes sociales es una tarea deexcepcional envergadura quesobrepasa con mucho la rotaciónde los mandos políticos. Losgobiernos que surgiesen de esamutación esencial no podríanprescindir en adelante de formasnovedosas de participación socialen la conducción de los asuntospúblicos.La coincidencia central delmovimiento es elocuente: elrechazo a la imposición televisivade una candidatura, elempoderamiento del ciudadanopor la información y enconsecuencia la reforma delsistema de comunicación social.En pocos días he recibidocentenares de solicitudes para dara conocer el proyecto de reformaen materia de Radio y Televisiónque presenté en esta legislatura yque pretende otorgar un sólidofundamento constitucional a lalibertad de expresión y al derechoa la información.
No se trata solamente de laapertura de terceras o cuartascadenas ni del funcionamientoimparcial de los sistemas delicitación, sino de definir lastelecomunicaciones como unservicio público. Lo esencial es laautonomía efectiva de un órganoregulador ciudadanizado quedisuelva las complicidades entrelos gobiernos y los concesionariosy supervise el cumplimiento de losprincipios y el respeto a losvalores que la propia Constituciónestablezca.Las frecuencias deberían serdistribuidas de modo equilibradoentre entes públicos,empresas privadas,instituciones académicas yorganizaciones comunitarias yninguna entidad podríadisponer de más del 25% delespacio radioeléctrico. Sólomediante la modificación de laLey suprema podríamosdemoler los “telefundios” que,como en su tiempo loslatifundios, expresan laconcentración de todos lospoderes. Construyamosdesde ahora la agendaorgánica de la nuevademocracia.
Por otra partese antoja altísimo el costo deuna vuelta al antiguo régimenpor la vía del aparatocoercitivo del voto o laintentona de un fraudeelectoral, en direcciónopuesta a una crecientemovilización social. Si éstase amplia y consolida,resultaría inverosímil que lasurnas funcionaran en unsentido diferente a lavoluntad expresadamayoritariamente por lagente.La prensa internacional dahoy cuenta de una extendidaconciencia pública en nuestropaís a favor del cambio y sehabla inclusive de un “vetosocial” contra larestauración. Se pone derelieve la historia de losúltimos veinticinco años durantelos cuales se logró reajustar unpresidencialismo exacerbado ydesmontar un sistema de partidohegemónico pero no se alcanzó aconstruir un nuevo régimenpolítico, con grave deterioro de lasinstituciones públicas y enormesestragos en el tejido social.La “primavera mexicana”equivaldría a una informalizacióndel voto; una suerte de “sufragioa voz alzada” que desnuda laimpostura de la propaganda yvuelve casi innecesario el secretocomicial.
Es la emergencia de lallamada “democracia líquida”, queha desbordado institucionesendebles y acartonadas perocarece de la fuerza articuladorapara derrotar a los poderesfácticos.Una sociedad con capacidad paraexigir, vetar y proponer, perocarente de instrumentos parareconstruir el andamiajeinstitucional del país. Lareedificación de la polis a partir delas redes sociales es una tarea deexcepcional envergadura quesobrepasa con mucho la rotaciónde los mandos políticos. Losgobiernos que surgiesen de esamutación esencial no podríanprescindir en adelante de formasnovedosas de participación socialen la conducción de los asuntospúblicos.La coincidencia central delmovimiento es elocuente: elrechazo a la imposición televisivade una candidatura, elempoderamiento del ciudadanopor la información y enconsecuencia la reforma delsistema de comunicación social.En pocos días he recibidocentenares de solicitudes para dara conocer el proyecto de reformaen materia de Radio y Televisiónque presenté en esta legislatura yque pretende otorgar un sólidofundamento constitucional a lalibertad de expresión y al derechoa la información.
No se trata solamente de laapertura de terceras o cuartascadenas ni del funcionamientoimparcial de los sistemas delicitación, sino de definir lastelecomunicaciones como unservicio público. Lo esencial es laautonomía efectiva de un órganoregulador ciudadanizado quedisuelva las complicidades entrelos gobiernos y los concesionariosy supervise el cumplimiento de losprincipios y el respeto a losvalores que la propia Constituciónestablezca.Las frecuencias deberían serdistribuidas de modo equilibradoentre entes públicos,empresas privadas,instituciones académicas yorganizaciones comunitarias yninguna entidad podríadisponer de más del 25% delespacio radioeléctrico. Sólomediante la modificación de laLey suprema podríamosdemoler los “telefundios” que,como en su tiempo loslatifundios, expresan laconcentración de todos lospoderes. Construyamosdesde ahora la agendaorgánica de la nuevademocracia.
