Diputados del PAN, PRI y PRD se enfrascan por puntos de acuerdo que son solo “llamados a misa”

VILLAHERMOSA, TABASCO, 6 DE ABRIL.- Un año y cuatro meses después de transcurrida la actual legislatura, diputados del PAN, PRD y PRI se enfrascaron en una discusión sobre la eficacia, trascendencia y utilidad de los puntos de acuerdo porque, hasta ahora, no han sido más que simples “llamados a misa”. En el debate, que surgió cuando el diputado del PAN, Juan Francisco Cáceres de la Fuente, aludió el tema desde la tribuna, pues a su juicio se ha caído “en un exceso” en la aprobación de puntos de acuerdos “sin un fin y una utilidad específicos”. Lo anterior se planteo porque en las dos últimas sesiones sólo se han aprobado puntos de acuerdo dirigidos a instancias estatales y federales sobre diversos asuntos. El legislador consideró que se deben analizar muy bien la importancia de los puntos de acuerdo, porque hasta ahora se trata de un “ejercicio estéril” y el Congreso “no está recibiendo la respuesta adecuada” de las instancias a las que van dirigidos los exhortos. Al respecto, el diputado del PRD, Juan José Peralta Fócil criticó que la sesión de hoy se haya concretado a aprobar puntos de acuerdo, por lo que consideró que se debe revisar la importancia de estos exhortos y saber para qué sirven. Señaló que, conforme a la Constitución, los puntos de acuerdo deben servir una institución, desde su ámbito de competencia, apoye a la población o busque beneficios para la ciudadanía. Recordó que hace un año presentó una iniciativa de reforma constitucional para que los puntos de acuerdo tengan un carácter vinculatorio y de ese modo obligar a la autoridad a que responda en un plazo de 15 días, pero hasta ahora no ha sido dictaminada. En su turno, la diputada del PRI, Lorena Beaurregard de los Santos, coincidió en que se debe revisar la viabilidad de los “contenidos, utilidad y sustancia” de los puntos de acuerdo, porque si bien son propuestos de buena fe por diputados, que buscan una respuesta concreta a sus planteamientos, no son más que “llamados a misa a los que nadie acude”. El Congreso, manifestó la legisladora priista, no debe convertirse en una “instancia tramitadora” por ello planteó que se deben analizar la utilidad de los puntos de acuerdo, porque “no se trata de venir a calentar” la curul y subir a la tribuna a exponer planteamientos que “son verdaderas barbaridades”. Manifestó que por eso no se da abasto la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, porque la saturan de este tipo de documentos, pues la gran mayoría “no tiene sentido”, sin que se trata de “absurdos”. Recordó que ella presentó una iniciativa para reformar la Ley Orgánica del Poder Legislativo para precisamente mejorar el trabajo legislativo. En tanto, el también diputado del PRI, Fernando Valenzuela Pernas, pidió no seguir arrastrando “lo viejo y nefasto” de los puntos de acuerdo para que dejen de ser simples “llamadas a misa”. De su lado, el diputado del PRD, Alterio Ramos Pérez, dijo que la mayoría de las veces se aprueba un punto de acuerdo, se emite el exhorto pero nunca se informa al Congreso el resultado del mismo.Puso como ejemplo que después de un año que presentó un exhorto a la Secretaría de Educación para que se le diera mantenimiento a todas las escuelas étnicas del estado, bajo al pleno el dictamen para ser aprobado y ya pasó un mes y no se sabe cuál ha sido la respuesta de la dependencia sobre ese asunto.