Elda María Llergo Asmitia, a quien la voz se le quebró por el nerviosismo que la persiguió durante toda su exposición en tribuna. (Foto: Tomás Rivas)
VILLAHERMOSA, TABASCO, 2 DE DICIEMBRE DE 2010.- Las “graves irregularidades” cometidas por el ex alcalde Javier May fueron mencionadas por la diputada del PRI y presidenta de la tercera comisión Inspectora de Hacienda, Elda María Llergo Asmitia, a quien la voz se le quebró por el nerviosismo que la persiguió durante toda su exposición en tribuna.
Un poste metálico con lámpara y base de concreto que no fue colocado, otro más de alumbrado público que presenta inclinación, un pavimento que no está uniforme respecto a la cama de rodamiento.
Así por el estilo fueron las acusaciones hechas a May Rodríguez. La priista dijo que se le reprobó su cuenta pública, correspondiente al 2009, por “las irregularidades tienen que ver con observaciones documentales, presupuestales y financieras”.
Además, sostuvo, “por falta de documentación comprobatoria y justificatoria, traspaso de recursos de los fondos de aportaciones Federales a otras fuentes, obras ejecutadas parcialmente o proyectos fuera de programa, adjudicaciones directas de bienes no justificados, proyectos de inversión ejecutados con gastos a comprobar, falta de firmas e inconsistencia en la información de autoevaluación y estados financieros presupuestales.”
Apenas audible la voz, que se quebraba conforme leía su razonamiento a favor del dictamen, aseguró que de los 45 proyectos que abarcó la muestra que revisó el Órgano Superior de Fiscalización del Estado (OSFE) “seis presentaron irregularidades” como las antes señaladas.
Era tanto su nerviosismo, que por un momento dejó de leer su posicionamiento. Pidió agua a un compañero de bancada y pidió disculpas.
Indicó que en la revisión de la cuenta pública se encontró que hubo obras que no tuvieron documentación soporte que indique “el gasto considerado”, ni documentación que justifique el pago de la elaboración de proyectos eléctrico de media y baja tensión, contratación del servicio de energía eléctrica, entre otros.
Se refirió, asimismo, a los tres informes especiales remitidos a la comisión que ella preside. En el primero de ellos, relativo al segundo trimestre del año pasado, señaló que “de la revisión al proyecto IS069 Apoyo a Mecanización Agrícola en diversas comunidades, se determinaron observaciones por un importe de un millón 372 mil 512 pesos.
El Ayuntamiento realizó traspasos de recursos de la cuenta bancaria de Aportaciones Federales Fondo IV a Participaciones Federales por 14 millones, “desvirtuando el destino original para el uso de esos recursos; asimismo, en ese periodo existieron observaciones a la Cuenta Pública no solventadas por un importe de 5 millones 361 mil 915 pesos.
En la revisión a la muestra de auditoría, se observó falta de documentación justificatoria (actas de entrega-recepción) de los proyectos de apoyo social por un millón 699 mil 849 pesos.”
En el segundo informe, correspondiente al tercer trimestre, “se observó la falta de documentación comprobatoria del gasto generado por la realización del proyecto IS062 Subsidio Económico al Consumo de Carne de Res, con monto ejercido de 5 millones 985 mil 140 pesos.”
En tanto que el tercer informe especial “surgió de la fiscalización al cuarto trimestre de la cuenta pública y está en el sentido de que en la revisión documental en específico al proyecto IS114 Subsidio Económico al Consumo de Carne, con una inversión de un millón 671 mil 320 pesos, no se presentó la o las facturas que avalan el gasto total del proyecto.”
Según el dictamen aprobado por el PRI, PT, PVEM y PANAL, el Ayuntamiento “programó y ejerció recursos en obras que corresponden a rubros que no contempla la Ley de Coordinación Fiscal, por un monto de 2 millones 573 mil 83 pesos. En relación a lo anterior, se incumplió lo establecido en el artículo 33 de la Ley de Coordinación Fiscal.”
Por todo ello, dijo Llergo Asmitia, el anterior gobierno de Comalcalco asumió una “conducta ilegal, abusiva y ventajosa”, con lo que causó “un daño” a la hacienda municipal.
Un poste metálico con lámpara y base de concreto que no fue colocado, otro más de alumbrado público que presenta inclinación, un pavimento que no está uniforme respecto a la cama de rodamiento.
Así por el estilo fueron las acusaciones hechas a May Rodríguez. La priista dijo que se le reprobó su cuenta pública, correspondiente al 2009, por “las irregularidades tienen que ver con observaciones documentales, presupuestales y financieras”.
Además, sostuvo, “por falta de documentación comprobatoria y justificatoria, traspaso de recursos de los fondos de aportaciones Federales a otras fuentes, obras ejecutadas parcialmente o proyectos fuera de programa, adjudicaciones directas de bienes no justificados, proyectos de inversión ejecutados con gastos a comprobar, falta de firmas e inconsistencia en la información de autoevaluación y estados financieros presupuestales.”
Apenas audible la voz, que se quebraba conforme leía su razonamiento a favor del dictamen, aseguró que de los 45 proyectos que abarcó la muestra que revisó el Órgano Superior de Fiscalización del Estado (OSFE) “seis presentaron irregularidades” como las antes señaladas.
Era tanto su nerviosismo, que por un momento dejó de leer su posicionamiento. Pidió agua a un compañero de bancada y pidió disculpas.
Indicó que en la revisión de la cuenta pública se encontró que hubo obras que no tuvieron documentación soporte que indique “el gasto considerado”, ni documentación que justifique el pago de la elaboración de proyectos eléctrico de media y baja tensión, contratación del servicio de energía eléctrica, entre otros.
Se refirió, asimismo, a los tres informes especiales remitidos a la comisión que ella preside. En el primero de ellos, relativo al segundo trimestre del año pasado, señaló que “de la revisión al proyecto IS069 Apoyo a Mecanización Agrícola en diversas comunidades, se determinaron observaciones por un importe de un millón 372 mil 512 pesos.
El Ayuntamiento realizó traspasos de recursos de la cuenta bancaria de Aportaciones Federales Fondo IV a Participaciones Federales por 14 millones, “desvirtuando el destino original para el uso de esos recursos; asimismo, en ese periodo existieron observaciones a la Cuenta Pública no solventadas por un importe de 5 millones 361 mil 915 pesos.
En la revisión a la muestra de auditoría, se observó falta de documentación justificatoria (actas de entrega-recepción) de los proyectos de apoyo social por un millón 699 mil 849 pesos.”
En el segundo informe, correspondiente al tercer trimestre, “se observó la falta de documentación comprobatoria del gasto generado por la realización del proyecto IS062 Subsidio Económico al Consumo de Carne de Res, con monto ejercido de 5 millones 985 mil 140 pesos.”
En tanto que el tercer informe especial “surgió de la fiscalización al cuarto trimestre de la cuenta pública y está en el sentido de que en la revisión documental en específico al proyecto IS114 Subsidio Económico al Consumo de Carne, con una inversión de un millón 671 mil 320 pesos, no se presentó la o las facturas que avalan el gasto total del proyecto.”
Según el dictamen aprobado por el PRI, PT, PVEM y PANAL, el Ayuntamiento “programó y ejerció recursos en obras que corresponden a rubros que no contempla la Ley de Coordinación Fiscal, por un monto de 2 millones 573 mil 83 pesos. En relación a lo anterior, se incumplió lo establecido en el artículo 33 de la Ley de Coordinación Fiscal.”
Por todo ello, dijo Llergo Asmitia, el anterior gobierno de Comalcalco asumió una “conducta ilegal, abusiva y ventajosa”, con lo que causó “un daño” a la hacienda municipal.
