Impide la SCJN a ministra Batres votar en amparo de Salinas Pliego

Regeneración, 12 de marzo de 2025. La Suprema Corte de Justicia declaró que la ministra Lenia Batres está impedida para votar amparo de Salinas Pliego por «enemistad».
Cabe destacar que por su parte Batres lo consideró como una violación al reglamento.
Batres
Y es que Lenia Batres, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), acusó que el Pleno la consideró «impedida» para conocer y votar el amparo en revisión 492/2023.
Mismo, donde se busca determinar si la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) cuenta con facultades para solicitar la información bancaria del empresario Ricardo Salinas Pliego.
A través de su perfil de X, la ministra Batres anunció que se retiró del Pleno a causa de la presunta violación al Reglamento Interno de la Suprema Corte.
«Se trata de un acto de sometimiento y complicidad de integrantes del máximo órgano jurisdiccional de nuestro país a los intereses ilegítimos de los poderes fácticos», abundó.
Sumado a esto, la ministra Batres anunció que compartiría más información sobre lo que ella considera como una violación.
Suprema Corta
A su vez que la Corte emitió un comunicado donde confirmó que la ministra en cuestión se encuentra impedida para participar en la votación del amparo en revisión durante este miércoles.
Cabe destacar que se indica que todo ello previa audiencia de la ministra interesada, en la que tuvo oportunidad de manifestar en su escrito lo que a su derecho convino.
Sin embargo, la Sala consideró «fundada la recusación por falta de objetividad», aseguró la Corte en el comunicado. «Hay enemistad manifiesta con relación a una de las partes», agregó el máximo tribunal de justicia.
Para la Corte, Lenia Batres ha usado calificaciones y connotaciones «despectivas» en contra del quejoso, en este caso, el empresario Ricardo Salinas Pliego.
A la par mostró algunas de las supuestas publicaciones que la ministra ha hecho en su cuenta de X en contra del empresario; así como publicaciones que ha compartido al respecto.
La Suprema Corte argumentó que, con base en el artículo 17 de la Constitución, todas las personas tienen derecho a acceder a una justicia «pronta, completa e imparcial».