Inconstitucional, la reprobación de cuentas públicas, señala CAT
Carecen de la declaratoria que manda el artículo 26 de la Constitución local
VILLAHERMOSA, TABASCO 8 DE NOVIEMBRE DE 2019.- El abogado Sergio Antonio Reyes Ramos, integrante del Colegio de Abogados Tabasqueños, señaló que las cuentas públicas que en días pasados los diputados del Congreso local reprobaron, son inconstitucionales, pues argumentó que carecen de la declaratoria que manda el articulo 26 de la constitución local.
“textualmente dice el congreso declarará al examinar y calificar la cuenta pública. Si las cantidades percibidas y gastadas están de acuerdo con las partidas presupuestales respectivas y si los gastos están justificados”, a lo que dijo que esa declaratoria no la contiene ningún decreto, de los aprobados por el congreso, en vez de realizar la declaratoria antes mencionada, están enviando periodos para solventar, posterior a la calificación de las cuentas públicas.
Por lo que dijo que eso no está contemplado, en este mandamiento constitucional, por lo que explico que los diputados, al momento de calificar debieron haber declarado, si lo que se gasto esta acorde con la partida presupuestal autorizada y estar justificado.
Reyes Ramos, dijo que al no establecer lo antes mencionado, los entes a los que se les reprobó la cuenta, se podrán defender e impugnar, en materia administrativa o penal que haya en su contra.
Indicó, que en las votaciones que se dieron en el congreso local en el cual se calificaron las cuentas públicas, dijo que hubo conflictos de intereses, pues dentro de los legisladores actuales, algunos fueron exfuncionarios en la administración del gobierno pasado y de igual manera otros trabajaron en administraciones municipales.
Por lo que mencionó que 5 o 6 diputados no debieron participar, en las cuentas públicas cobre todo al calificar la cuenta del ejecutivo, por lo que reiteró al decir que hubo conflicto de interés.
A pregunta expresa por parte de La Verdad del Sureste, si la cuenta pública del ejecutivo se debía reprobar, Reyes Ramos dijo, que no está de acuerdo que se haya reprobado la cuenta pública de un modo inconstitucional, dijo que así es contraproducente, “aparentemente cumplen con la obligación constitucional, pero en realidad le están dando una salida de exoneración a los implicados”, expuso.
Para finalizar el abogado dijo, que, en su opinión todo se trata de una simulación, porque aparentemente o mediáticamente le reprueban las cuentas públicas, por lo que refirió que el mismo decretó le está dando la salida.
“textualmente dice el congreso declarará al examinar y calificar la cuenta pública. Si las cantidades percibidas y gastadas están de acuerdo con las partidas presupuestales respectivas y si los gastos están justificados”, a lo que dijo que esa declaratoria no la contiene ningún decreto, de los aprobados por el congreso, en vez de realizar la declaratoria antes mencionada, están enviando periodos para solventar, posterior a la calificación de las cuentas públicas.
Por lo que dijo que eso no está contemplado, en este mandamiento constitucional, por lo que explico que los diputados, al momento de calificar debieron haber declarado, si lo que se gasto esta acorde con la partida presupuestal autorizada y estar justificado.
Reyes Ramos, dijo que al no establecer lo antes mencionado, los entes a los que se les reprobó la cuenta, se podrán defender e impugnar, en materia administrativa o penal que haya en su contra.
Indicó, que en las votaciones que se dieron en el congreso local en el cual se calificaron las cuentas públicas, dijo que hubo conflictos de intereses, pues dentro de los legisladores actuales, algunos fueron exfuncionarios en la administración del gobierno pasado y de igual manera otros trabajaron en administraciones municipales.
Por lo que mencionó que 5 o 6 diputados no debieron participar, en las cuentas públicas cobre todo al calificar la cuenta del ejecutivo, por lo que reiteró al decir que hubo conflicto de interés.
A pregunta expresa por parte de La Verdad del Sureste, si la cuenta pública del ejecutivo se debía reprobar, Reyes Ramos dijo, que no está de acuerdo que se haya reprobado la cuenta pública de un modo inconstitucional, dijo que así es contraproducente, “aparentemente cumplen con la obligación constitucional, pero en realidad le están dando una salida de exoneración a los implicados”, expuso.
Para finalizar el abogado dijo, que, en su opinión todo se trata de una simulación, porque aparentemente o mediáticamente le reprueban las cuentas públicas, por lo que refirió que el mismo decretó le está dando la salida.
