Ciudad de México, enero 23 de 2025.- El juez Sergio Santamaría, de distrito con sede en Morelia, Michoacán, se pronunció tras el ultimátum emitido por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf), que ordenó al Comité de Evaluación del Poder Judicial reactivar de inmediato el proceso de elección judicial.
Además, el Tribunal anunció que presentará una denuncia penal en su contra por haber ordenado la suspensión del procedimiento.
En entrevista con Ciro Gómez Leyva para Radio Fórmula, el juez Santamaría defendió sus acciones, bajo el argumento de que solo cumplió con su deber y que su actuación está dentro de las facultades que le confiere la ley.
La magistrada presidenta del Tepjf, Mónica Soto, declaró en entrevista con Azucena Uresti para Fórmula Noticias que el Comité de Evaluación del Poder Judicial debe acatar la orden emitida el pasado 22 de enero para reanudar sus actividades de selección de candidatos y candidatas para los comicios de junio.
Soto explicó que en materia electoral no proceden los amparos ni las suspensiones derivadas de este recurso, ya que así lo establece la ley y la Constitución. Por tanto, el juez Sergio Santamaría no tiene facultades para detener el proceso de elección judicial.
La magistrada reconoció que pueden existir diferencias de opinión, sobre todo entre quienes se sienten afectados por las decisiones del Tribunal, pero recordó que la reforma judicial es vigente y obliga a las autoridades a cumplir con sus responsabilidades y obligaciones.
Sobre la denuncia penal contra el juez Santamaría, Soto mencionó que el Tribunal Electoral procederá por la posible comisión de un delito contra la administración de justicia, contemplado en el Código Penal Federal. Además, se dará vista al Consejo de la Judicatura para que revise la actuación del juez.
Santamaría expresó su confianza en que la denuncia penal presentada en su contra sea desestimada por las instancias correspondientes.
“Tuve conocimiento de esa parte de la resolución en donde se dice que por carecer de competencia para hacer cumplir esta suspensión van a proceder en esos términos [legales] y yo espero que en su momento esa determinación sea desestimada en la instancias correspondientes porque estamos actuando en un juicio de amparo”, señaló.
El juez reiteró que seguirá desempeñando su función de manera íntegra y negó que su rol sea meramente decorativo.
“Mi obligación es hacer cumplir la suspensión, sino estaríamos de florero o de adorno y la función que me fue asignada pues es muy clara”, subrayó.
Además, el Tribunal anunció que presentará una denuncia penal en su contra por haber ordenado la suspensión del procedimiento.
En entrevista con Ciro Gómez Leyva para Radio Fórmula, el juez Santamaría defendió sus acciones, bajo el argumento de que solo cumplió con su deber y que su actuación está dentro de las facultades que le confiere la ley.
La magistrada presidenta del Tepjf, Mónica Soto, declaró en entrevista con Azucena Uresti para Fórmula Noticias que el Comité de Evaluación del Poder Judicial debe acatar la orden emitida el pasado 22 de enero para reanudar sus actividades de selección de candidatos y candidatas para los comicios de junio.
Soto explicó que en materia electoral no proceden los amparos ni las suspensiones derivadas de este recurso, ya que así lo establece la ley y la Constitución. Por tanto, el juez Sergio Santamaría no tiene facultades para detener el proceso de elección judicial.
La magistrada reconoció que pueden existir diferencias de opinión, sobre todo entre quienes se sienten afectados por las decisiones del Tribunal, pero recordó que la reforma judicial es vigente y obliga a las autoridades a cumplir con sus responsabilidades y obligaciones.
Sobre la denuncia penal contra el juez Santamaría, Soto mencionó que el Tribunal Electoral procederá por la posible comisión de un delito contra la administración de justicia, contemplado en el Código Penal Federal. Además, se dará vista al Consejo de la Judicatura para que revise la actuación del juez.
Santamaría expresó su confianza en que la denuncia penal presentada en su contra sea desestimada por las instancias correspondientes.
“Tuve conocimiento de esa parte de la resolución en donde se dice que por carecer de competencia para hacer cumplir esta suspensión van a proceder en esos términos [legales] y yo espero que en su momento esa determinación sea desestimada en la instancias correspondientes porque estamos actuando en un juicio de amparo”, señaló.
El juez reiteró que seguirá desempeñando su función de manera íntegra y negó que su rol sea meramente decorativo.
“Mi obligación es hacer cumplir la suspensión, sino estaríamos de florero o de adorno y la función que me fue asignada pues es muy clara”, subrayó.
