“Juicio político” contra magistrados del TET
Entre el 2007 y 2008, los magistrados Isidro Ascencio Pérez, José Francisco Quevedo Giorgana y Juana Inés Castillo Torres, se aprobaron diversos bonos secretos por más de un millón de pesos, como premio a su “excelente” desempeño
VILLAHERMOSA, TABASCO. 09 DE MARZO DE 2012. Entre 2007 y 2008, Isidro Ascencio Pérez, José Francisco Quevedo Giorgana y Juana Inés Castillo Torres, el primero presidente y todos magistrados del Tribunal Electoral de Tabasco (TET), se aprobaron diversos bonos secretos por más de un millón de pesos, como premio a su “excelente” trabajo, según definieron ellos mismos, reveló ayer el periodista Fernando Vázquez Rosas, en base a información oficial obtenida por medio de una investigación realizada.
Y eso que en 2007 y 2008, años en que Tabasco fue golpeado por las inundaciones, no hubieron elecciones y la carga de trabajo del TET disminuye.
En 2007 se adjudicaron cinco bonos secretos, y en 2008 otros seis. Todo ello en sesiones privadas, lo que constituye una violación a la Constitución y a la Ley Orgánica del organismo, que establecen que deben ser públicas, señaló Vázquez Rosas en un programa de radio.
Detalló que en 2007 Ascencio Pérez, con un sueldo de 100 mil pesos mensuales, se adjudicó 50 mil pesos más en cada uno de sus cinco bonos.
En tanto, Quevedo Giorgana y Castillo Torres, con un sueldo de 50 mil pesos mensuales, se premiaron con 25 mil pesos por persona en cada uno de sus cinco bonos.
La suma de los bonos de 2007 fue de 500 mil pesos.
Un año después, se adjudicaron cada uno otros seis bonos.
En 2008, Ascencio Pérez ganaba 108 mil 539 pesos, por lo que en cada uno de sus seis bonos se asignó 54 mil 269 pesos. A su vez, los otros dos magistrados ganaban 51 mil 377 pesos, por lo que sus bonos eran de 25 mil 938 pesos. El monto total de 2008 fue de 636 mil 882 pesos.
“Resulta que los once bonos le costaron a los tabasqueños un millón 136 mil 882 pesos con noventa centavos” repartidos entre los tres magistrados, “casi medio año de salario adicional que se auto pagaron, sólo por considerar de manera subjetiva que su trabajo ha sido excelente”, sostuvo Vázquez Rosas.
Manifestó que los magistrados del TET pueden ser sujetos de juicio político, pues al auto asignarse bonos superaron ingresos de sus pares del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), lo cual está prohibido por la Constitución.
Tras darse a conocer esta información, el abogado Joel Alberto García González anunció que presentará una demanda de juicio político contra los magistrados del TET, y que incluirá al titular del Órgano Superior de Fiscalización (OSF), Francisco Rullán Silva, quien se hizo de la “vista gorda” en la revisión de esos ejercicios presupuéstales.
Y eso que en 2007 y 2008, años en que Tabasco fue golpeado por las inundaciones, no hubieron elecciones y la carga de trabajo del TET disminuye.
En 2007 se adjudicaron cinco bonos secretos, y en 2008 otros seis. Todo ello en sesiones privadas, lo que constituye una violación a la Constitución y a la Ley Orgánica del organismo, que establecen que deben ser públicas, señaló Vázquez Rosas en un programa de radio.
Detalló que en 2007 Ascencio Pérez, con un sueldo de 100 mil pesos mensuales, se adjudicó 50 mil pesos más en cada uno de sus cinco bonos.
En tanto, Quevedo Giorgana y Castillo Torres, con un sueldo de 50 mil pesos mensuales, se premiaron con 25 mil pesos por persona en cada uno de sus cinco bonos.
La suma de los bonos de 2007 fue de 500 mil pesos.
Un año después, se adjudicaron cada uno otros seis bonos.
En 2008, Ascencio Pérez ganaba 108 mil 539 pesos, por lo que en cada uno de sus seis bonos se asignó 54 mil 269 pesos. A su vez, los otros dos magistrados ganaban 51 mil 377 pesos, por lo que sus bonos eran de 25 mil 938 pesos. El monto total de 2008 fue de 636 mil 882 pesos.
“Resulta que los once bonos le costaron a los tabasqueños un millón 136 mil 882 pesos con noventa centavos” repartidos entre los tres magistrados, “casi medio año de salario adicional que se auto pagaron, sólo por considerar de manera subjetiva que su trabajo ha sido excelente”, sostuvo Vázquez Rosas.
Manifestó que los magistrados del TET pueden ser sujetos de juicio político, pues al auto asignarse bonos superaron ingresos de sus pares del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), lo cual está prohibido por la Constitución.
Tras darse a conocer esta información, el abogado Joel Alberto García González anunció que presentará una demanda de juicio político contra los magistrados del TET, y que incluirá al titular del Órgano Superior de Fiscalización (OSF), Francisco Rullán Silva, quien se hizo de la “vista gorda” en la revisión de esos ejercicios presupuéstales.
