Ciudad de México, 8 de septiembre de 2024.- ¡Ahora resulta! Lorenzo Córdova, exconsjero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE) e investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), aseguró que la reforma judicial pone en riesgo el orden constitucional democrático que existe en el país.
A través de una cápsula informativa compartida por el Canal oficial del Poder Judicial de la Federación (PJF), Lorenzo Córdova aseguró que la democracia de las mayorías no es lo que rige al país ya que existen supervisiones y controles que “permiten” la representación de pluralidad en las instituciones del Estado Mexicano.
En este sentido, aseguró que el ejercicio de las mayorías deben tener un límite para permitir que exista equilibrio entre los tres Poderes de la Unión. Asegurando que el Poder Judicial no tiene intereses políticos que sí existen en la sociedad mexicana, defendió que el Poder Judicial se mantenga conforme a la actual legislación.
“También hay una dimensión constitucional, y eso implica que el ejercicio del poder, especialmente el ejercicio de las mayorías tengan controles y límites”, sostuvo.
SE LANZA CONTRA REFORMA JUDICIAL
Especialmente, Córdova mostró rechazo la propuesta de que sea el pueblo de México el que elija a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), magistrados, jueces del PJF y de los Poderes Judiciales estatales. Por ello, hizo énfasis en la “independencia” y “autonomía” del PJF del resto de Poderes, como si este nunca hubiera estado subordinado en sexenios pasados al Ejecutivo.
ADVIERTE CRECIMIENTO DE POLITIZACIÓN Y ABUSOS
Córdova criticó que la reforma plantee la eliminación de las controversias constitucionales con las que se pueden detener reformas a la Carta Magna porque esta acción elimina los controles con los que cuenta el PJF para regular al Ejecutivo y al Legislativo.
Sobre la elección directa de ministros, jueces y magistrados, Lorenzo Córdova explicó que cuando un cargo se elige por este medio, entonces “se politiza” y condiciona al juez a emitir sentencias conforme al deseo mayoritario o en concordancia a ciertos intereses políticos.
A través de una cápsula informativa compartida por el Canal oficial del Poder Judicial de la Federación (PJF), Lorenzo Córdova aseguró que la democracia de las mayorías no es lo que rige al país ya que existen supervisiones y controles que “permiten” la representación de pluralidad en las instituciones del Estado Mexicano.
En este sentido, aseguró que el ejercicio de las mayorías deben tener un límite para permitir que exista equilibrio entre los tres Poderes de la Unión. Asegurando que el Poder Judicial no tiene intereses políticos que sí existen en la sociedad mexicana, defendió que el Poder Judicial se mantenga conforme a la actual legislación.
“También hay una dimensión constitucional, y eso implica que el ejercicio del poder, especialmente el ejercicio de las mayorías tengan controles y límites”, sostuvo.
SE LANZA CONTRA REFORMA JUDICIAL
Especialmente, Córdova mostró rechazo la propuesta de que sea el pueblo de México el que elija a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), magistrados, jueces del PJF y de los Poderes Judiciales estatales. Por ello, hizo énfasis en la “independencia” y “autonomía” del PJF del resto de Poderes, como si este nunca hubiera estado subordinado en sexenios pasados al Ejecutivo.
ADVIERTE CRECIMIENTO DE POLITIZACIÓN Y ABUSOS
Córdova criticó que la reforma plantee la eliminación de las controversias constitucionales con las que se pueden detener reformas a la Carta Magna porque esta acción elimina los controles con los que cuenta el PJF para regular al Ejecutivo y al Legislativo.
Sobre la elección directa de ministros, jueces y magistrados, Lorenzo Córdova explicó que cuando un cargo se elige por este medio, entonces “se politiza” y condiciona al juez a emitir sentencias conforme al deseo mayoritario o en concordancia a ciertos intereses políticos.
