• La Verdad del Sureste |
  • Miércoles 25 de Febrero de 2026

LOS DE ABAJO

Le hicieron el feo a LGTB y pagaron las consecuencias • El PAN no tendrá diputados pluris en el Congreso local

Publicado el:

Por Alejandro Hernández


Más pronto cae un hablador que un cojo, dice un dicho popular. El PAN, que presume ser un defensor de la ley, resultó puro jarabe de pico. Se pasó la ley por el arco de triunfo con su lista de candidatos a diputados plurinominales y en el pecado llevó la penitencia.
El Consejo Estatal Electoral les negó el registro a los 14 que anotó a la Cámara de Diputados. La cuestión es muy simple: incumplieron con la ley en las fórmulas de candidatos al no cumplir con la paridad de género ni las acciones afirmativas.
No postuló a personas de la diversidad sexual, tanto como propietario como suplente, como dicta la ley electoral; y al no hacerlo, dice el CEE, el PAN actuó de manera “discriminatoria” hacia la comunidad LGTB, pues obstaculizó su acceso al Congreso local.
Lo peor de todo es que el órgano electoral le dio dos oportunidades de “subsanar esas deficiencias” y Acción Nacional no hizo los ajustes necesarios como se lo había ordenado el Consejo.
Se le concedió la garantía de audiencia. Agotó el término de 48 horas que le dieron y siguió en las mismas. Después, se le concedieron 24 horas más y no corrigió nada. No hicieron su chamba, la dirigencia de la delegación estatal quedó totalmente exhibida.
En este desaguisado panista pudieron pasar dos cosas: que su moral trasnochada les haya impedido cumplir la cuota para la diversidad sexual o que de plano son unos neófitos en derecho electoral.
Tanto pancho que le armaron a Javier May en el IEPCT, a quien acusaron de una sarta de mentiras que cayeron por su propio peso, por carecer de sustento legal, para quedar evidenciados como lo que en realidad son: unos farsantes, leguleyos, ignorantes de las leyes.
La deshonra como estigma
El PAN cargará con el deshonroso estigma de ser el primer partido al que un órgano electoral le niega el registro de sus candidatos a diputados de representación proporcional en todo el país. Es un hecho inédito. No creo que algo similar se haya registrado en algún otro estado. Hubiera sido un escándalo de dimensiones mayúsculas, como lo es ahora.
Como anotábamos en un principio, en el pecado llevaron la penitencia. Los que armaron la lista de candidatos plurinominales, se despacharon con la cuchara grande. Jemima Alonzo Que, una de las afectadas con la resolución de los consejeros electorales, ocupaba la primera posición y la segunda el leguleyo Alberto Naranjo Cobián, impuesto por Lorena Beaurregard, la candidata del PRI y del PAN a la gubernatura, que hace campaña solo en redes sociales para no quedar exhibida por el escaso apoyo que tiene.
Obvio, Alonzo, Beaurregard y Naranjo culparon a otros de su desconocimiento de la ley. Jemima le atizó al PRD por su falta de “empatía” hacia el PAN, pues a su juicio ese partido no salió en defensa del suyo, sino que en la sesión del CEE se puso de lado de Morena “en los discursos de presión y de intimidación contra los consejeros electorales”.

Lástima, Margarito
Vaya ridiculez. Ya parece que Morena forzó a los consejeros electorales a que le echaran abajo la lista de candidatos pluris de Acción Nacional. A Lorena le pareció desproporcionada la decisión de los consejeros electorales de negarles el registro. También tachó de mezquino al PRD por haber actuado en contra del PAN.
Por el mismo camino se fue Naranjo Cobián, quien ya se sentía diputado, pero del plato a la boca se cae la sopa.
Este cuate, dizque de la sociedad civil cuando todo mundo conoce su pasado y sus mañas, culpó a Morena.
El candidato del PRD a la gubernatura, Juan Manuel Fócil, respondió a esos señalamientos.
“Si les están descalificando la lista los consejeros electorales, es porque seguramente no cumplieron con la ley, y nosotros, como partido político, lo que vamos a exigir es que todos los partidos cumplan con la ley ¿Por qué nosotros si vamos a cumplir y otros no? Eso no tiene sentido.”
Solo ellos se creen sus mentiras. No hay peor ciego que el que no quiere ver. Podrán acudir a los tribunales electorales, locales y federales, pero se ve difícil que la medida del CCE sea revertida por el TEPJF, porque no les asiste la razón, así de sencillo.