Bojórquez Javier, señaló: ahora resulta que los diputados del PRI cumplen cabalmente con las recomendaciones del órgano cuando la opinión emitida en torno a la cuenta pública de Comalcalco “fue favorable y acorde con el ejercicio normativo del 2009, y sin embargo se le cambió en sentido para reprobar esa cuenta”. (Foto: Tomás Rivas)
VILLAHERMOSA, TABASCO, 13 DE DICIEMBRE DE 2010.- En lo que se constituyó como la crónica de una cuenta pública reprobada, la bancada del PRI usó su mayoría para modificar el dictamen de la de Macuspana, que en la segunda Comisión Inspectora de Hacienda se había dictaminado favorable, con el argumento de que fue aprobada “indebidamente” a pesar de “la gravedad” de las presuntas irregularidades detectadas en el ejercicio fiscal de 2009.
A través de un voto particular, el PRI logró modificar el sentido del dictamen y que la cuenta pública fuera reprobada “por la gravedad, cantidad y recurriencia” de una serie de actos irregulares que deben ser sancionados por la vía penal, administrativa y resarcitoria.
Esas supuestas anomalías fueron descritas por los diputados del PRI, Agustín Somellera Pulido y Luis Felipe Madrigal Hernández, integrantes de la segunda Comisión Inspectora de Hacienda.
La presidenta de esa comisión, la diputada del PRD, Claudia Elizabeth Bojórquez Javier, rechazó esos señalamientos y aseguró que, contrario a sus argumentaciones, el dictamen fue aprobado por mayoría “en base a la opinión emitida por el Órgano Superior de Fiscalización del Estado (OSFE)”, instancia que reconoció que la cuenta pública de Macuspana “presenta los resultados parcialmente razonables, de las operaciones con el ejercicio del presupuesto autorizado”.
Además, el órgano constató que “las cantidades percibidas y gastadas en los programas, están acordes con las partidas presupuestales respectivas”, por lo que el dictamen en sentido aprobatorio, expuso, sí cumple con la normativa que marca la ley.
Bojórquez Javier señaló que no hay ninguna divergencia en el informe de resultados emitidos por el OSFE y el dictamen que elaboró la segunda Comisión Inspectora de Hacienda, por lo que “no les asiste la razón a los inconformes”, pues a pesar que el órgano consideró “parciales” los resultados del ejercicio fiscal al final consideró “que fueron congruentes, tanto el ingreso como el egreso o el ejercicio del mismo”.
En ese sentido, expuso la presidenta de la comisión, “no hay inconformidad que seguir”, pues la Inspectora de Hacienda se condujo “conforme a lo plasmado por la norma” y no siguió el mismo criterio que sí aplicó la tercera Comisión Inspectora de Hacienda cuando decidió reprobar la cuenta pública de Comalcalco.
Al respecto, Bojórquez Javier, señaló: ahora resulta que los diputados del PRI cumplen cabalmente con las recomendaciones del órgano cuando la opinión emitida en torno a la cuenta pública de Comalcalco “fue favorable y acorde con el ejercicio normativo del 2009, y sin embargo se le cambió en sentido para reprobar esa cuenta”.
Es lo mismo que el PRI quiere hacer con el municipio de Macuspana, cambiar el acto que conforme a norma y apegado a su lineamiento ha emitido la segunda Comisión Inspectora de Hacienda, quien ha actuado con el voto razonado y de calidad, optando por la mejor interpretación de la opinión confusa, contradictoria y confusa emitida por el multicipado órgano”.
La legisladora también les reprochó que hayan aprobado tres cuentas públicas, de municipios gobernados por el PRI, “con graves irregularidades y cuantiosos pendientes por resarcir, como fueron los municipios de Cunduacán con 6 millones 743 mil pesos; Paraíso, 610 mil pesos y un déficit de 10 millones de pesos, y el municipio de Centro, con 11 millones 435 mil pesos”.
En ningún momento, dijo en referencia a los legisladores del PRI, “nuestros paladines de la justicia manifestaron inconformidad alguna antes los dictámenes emitidos por dicha comisión con sendas y evidentes irregularidades, que se encuentran en el informe emitido por el OSFE”.
Inclusive, expuso que la cuenta pública del 2007 del ex alcalde de Jalapa, Antonio Priego Jiménez, la aprobaron a pesar de “fue evidente el saqueo” por lo que el PRI fue “partícipe de ese saqueo”, y no pudieron hacer lo mismo con la del 2008 y 2009, porque el cúmulo de evidencias lo hicieron imposible.
Por ello, apuntó, una vez más el pleno se convierte en la Santa Inquisición, amparadora de grandes intereses políticos, entretejiendo una maraña de argumentos para actuar y atendiendo a las consignas de los que hoy son mayoría en el poder”.
No podemos tolerar, añadió, que vengan a esta tribuna a querer engañar al pueblo de Tabasco, presentando supuestos razonamientos y pruebas, cuya intención es desvirtuar el trabajo legal que ha ejercido esta comisión, cuando está más que claro que es la mayoría dictadora, que haciendo uso y abuso del poder están favoreciendo a sus municipios que están bajo su régimen”.
En su oportunidad, los diputados del PRI, Agustín Somellera Pulido y Luis Felipe Madrigal Hernández, expusieron las razones por las cuales el sentido del dictamen debía ser cambiado.
Somellera Pulido acusó a los diputados del PRD y del PAN de “mirar la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio”, esto por haber “mayoriteado” el dictamen en la segunda Comisión Inspectora de Hacienda para aprobar la cuenta pública de Macuspana.
Aseguró que, “sin mayor análisis, ni justificación técnica o financiera, resolvieron validar las irregularidades presentadas en esta cuenta aun cuando en el propio informe de resultados la gravedad de éstas quedó consignada por el órgano técnico auxiliar del Congreso y constatadas por nosotros mismos, en las jornadas de revisión documental y física que hicismos como parte del plan de trabajo de la comisión”.
Entre las supuestas irregularidades encontradas, según el PRI, destacan: ingresos registrados en caja no depositados a la cuenta bancaria correspondiente; percepciones pagadas a servidores públicos en monto superior a lo establecido en el tabulador de sueldos, entre otras, que dejaron un faltante de 4 millones 281 mil 971 pesos. Tampoco solventó, según los priistas, 50 millones 804 mil 207 pesos del Instituto de Vivienda de Macuspana, que no pudo comprobar “recursos por cobro de terrenos vendidos, terrenos donados a dependencias gubernamentales y asociaciones civiles sin que esta figura se contemple en la normatividad correspondiente”.
Además, enajenaciones de predios sin la autorización del órgano de gobierno del órganismo, terrenos enajenados a costo menor al del mercado, registro contable erróneo, faltante de documentación comprobatoria y justificatoria del gasto.
Luego, se sometió a la consideración del pleno si era de modificarse el sentido del dictamen. El PRI aplicó su mayoría y logró modificarlo. Luego, lo sometió a votación y aprobó reprobar la cuenta pública con 22 votos a favor, 10 en contra y dos abstenciones.
La cuenta pública de Jalapa también se reprobó, mientras que las de Teapa, Jonuta, Emiliano Zapata, Tenosique, Balancán, Tacotalpa y Centla fueron aprobadas.
A través de un voto particular, el PRI logró modificar el sentido del dictamen y que la cuenta pública fuera reprobada “por la gravedad, cantidad y recurriencia” de una serie de actos irregulares que deben ser sancionados por la vía penal, administrativa y resarcitoria.
Esas supuestas anomalías fueron descritas por los diputados del PRI, Agustín Somellera Pulido y Luis Felipe Madrigal Hernández, integrantes de la segunda Comisión Inspectora de Hacienda.
La presidenta de esa comisión, la diputada del PRD, Claudia Elizabeth Bojórquez Javier, rechazó esos señalamientos y aseguró que, contrario a sus argumentaciones, el dictamen fue aprobado por mayoría “en base a la opinión emitida por el Órgano Superior de Fiscalización del Estado (OSFE)”, instancia que reconoció que la cuenta pública de Macuspana “presenta los resultados parcialmente razonables, de las operaciones con el ejercicio del presupuesto autorizado”.
Además, el órgano constató que “las cantidades percibidas y gastadas en los programas, están acordes con las partidas presupuestales respectivas”, por lo que el dictamen en sentido aprobatorio, expuso, sí cumple con la normativa que marca la ley.
Bojórquez Javier señaló que no hay ninguna divergencia en el informe de resultados emitidos por el OSFE y el dictamen que elaboró la segunda Comisión Inspectora de Hacienda, por lo que “no les asiste la razón a los inconformes”, pues a pesar que el órgano consideró “parciales” los resultados del ejercicio fiscal al final consideró “que fueron congruentes, tanto el ingreso como el egreso o el ejercicio del mismo”.
En ese sentido, expuso la presidenta de la comisión, “no hay inconformidad que seguir”, pues la Inspectora de Hacienda se condujo “conforme a lo plasmado por la norma” y no siguió el mismo criterio que sí aplicó la tercera Comisión Inspectora de Hacienda cuando decidió reprobar la cuenta pública de Comalcalco.
Al respecto, Bojórquez Javier, señaló: ahora resulta que los diputados del PRI cumplen cabalmente con las recomendaciones del órgano cuando la opinión emitida en torno a la cuenta pública de Comalcalco “fue favorable y acorde con el ejercicio normativo del 2009, y sin embargo se le cambió en sentido para reprobar esa cuenta”.
Es lo mismo que el PRI quiere hacer con el municipio de Macuspana, cambiar el acto que conforme a norma y apegado a su lineamiento ha emitido la segunda Comisión Inspectora de Hacienda, quien ha actuado con el voto razonado y de calidad, optando por la mejor interpretación de la opinión confusa, contradictoria y confusa emitida por el multicipado órgano”.
La legisladora también les reprochó que hayan aprobado tres cuentas públicas, de municipios gobernados por el PRI, “con graves irregularidades y cuantiosos pendientes por resarcir, como fueron los municipios de Cunduacán con 6 millones 743 mil pesos; Paraíso, 610 mil pesos y un déficit de 10 millones de pesos, y el municipio de Centro, con 11 millones 435 mil pesos”.
En ningún momento, dijo en referencia a los legisladores del PRI, “nuestros paladines de la justicia manifestaron inconformidad alguna antes los dictámenes emitidos por dicha comisión con sendas y evidentes irregularidades, que se encuentran en el informe emitido por el OSFE”.
Inclusive, expuso que la cuenta pública del 2007 del ex alcalde de Jalapa, Antonio Priego Jiménez, la aprobaron a pesar de “fue evidente el saqueo” por lo que el PRI fue “partícipe de ese saqueo”, y no pudieron hacer lo mismo con la del 2008 y 2009, porque el cúmulo de evidencias lo hicieron imposible.
Por ello, apuntó, una vez más el pleno se convierte en la Santa Inquisición, amparadora de grandes intereses políticos, entretejiendo una maraña de argumentos para actuar y atendiendo a las consignas de los que hoy son mayoría en el poder”.
No podemos tolerar, añadió, que vengan a esta tribuna a querer engañar al pueblo de Tabasco, presentando supuestos razonamientos y pruebas, cuya intención es desvirtuar el trabajo legal que ha ejercido esta comisión, cuando está más que claro que es la mayoría dictadora, que haciendo uso y abuso del poder están favoreciendo a sus municipios que están bajo su régimen”.
En su oportunidad, los diputados del PRI, Agustín Somellera Pulido y Luis Felipe Madrigal Hernández, expusieron las razones por las cuales el sentido del dictamen debía ser cambiado.
Somellera Pulido acusó a los diputados del PRD y del PAN de “mirar la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio”, esto por haber “mayoriteado” el dictamen en la segunda Comisión Inspectora de Hacienda para aprobar la cuenta pública de Macuspana.
Aseguró que, “sin mayor análisis, ni justificación técnica o financiera, resolvieron validar las irregularidades presentadas en esta cuenta aun cuando en el propio informe de resultados la gravedad de éstas quedó consignada por el órgano técnico auxiliar del Congreso y constatadas por nosotros mismos, en las jornadas de revisión documental y física que hicismos como parte del plan de trabajo de la comisión”.
Entre las supuestas irregularidades encontradas, según el PRI, destacan: ingresos registrados en caja no depositados a la cuenta bancaria correspondiente; percepciones pagadas a servidores públicos en monto superior a lo establecido en el tabulador de sueldos, entre otras, que dejaron un faltante de 4 millones 281 mil 971 pesos. Tampoco solventó, según los priistas, 50 millones 804 mil 207 pesos del Instituto de Vivienda de Macuspana, que no pudo comprobar “recursos por cobro de terrenos vendidos, terrenos donados a dependencias gubernamentales y asociaciones civiles sin que esta figura se contemple en la normatividad correspondiente”.
Además, enajenaciones de predios sin la autorización del órgano de gobierno del órganismo, terrenos enajenados a costo menor al del mercado, registro contable erróneo, faltante de documentación comprobatoria y justificatoria del gasto.
Luego, se sometió a la consideración del pleno si era de modificarse el sentido del dictamen. El PRI aplicó su mayoría y logró modificarlo. Luego, lo sometió a votación y aprobó reprobar la cuenta pública con 22 votos a favor, 10 en contra y dos abstenciones.
La cuenta pública de Jalapa también se reprobó, mientras que las de Teapa, Jonuta, Emiliano Zapata, Tenosique, Balancán, Tacotalpa y Centla fueron aprobadas.
