Uno de los pendientes que el exhorto del Legislativo al Ejecutivo federal es “declarar la aprobación de los recursos federales emergentes para afrontar la contingencia, cuyos efectos se reflejan en los 14 municipios del estado”. (Foto: Joel Arias)
Sin embargo, de la controversia constitucional en contra de la CFE y de la Conagua, para que respondan por los daños provocados con las inundaciones, nada. El presidente de la Junta de Coordinación Política, José Carlos Ocaña Becerra, volvió a guardar silencio.
No dijo si el Congreso la presentará o no, como se lo planteó nuevamente desde la tribuna el diputado del PRD, Juan José Peralta Fócil.
Uno de los pendientes que el exhorto del Legislativo al Ejecutivo federal es “declarar la aprobación de los recursos federales emergentes para afrontar la contingencia, cuyos efectos se reflejan en los 14 municipios del estado”.
También le pidieron al gobierno federal que establezca una política de inversión con incentivos para reactivar cadenas productivas totalmente devastadas, así como revisar la normatividad aplicable en la materia, para que en casos como el que vivió el estado con la contingencia, “se exima al gobierno estatal y a los municipios de los paripassus establecidos para acceder a los recursos del Fonden cuando por la magnitud de las afectaciones sufridas no cuenten con recursos disponibles para ello”.
Cuando se discutió el dictamen, Peralta Fócil subió a la tribuna para deplorar que sus propuestas no hayan sido tomadas en cuenta: solicitar que se publique en el Diario Oficial de la Federación el plan hídrico para que sea obligatorio, y que se indemnice a los 200 mil tabasqueños afectados por las inundaciones.
Y luego emplazó por sexta ocasión a Ocaña Becerra a que responda si se presentará o no la controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que los responsables de la más reciente inundaciones respondan por los daños ocasionados a los tabasqueños.
Le recordó que el viernes vence el plazo para que se pueda acudir a la corte.
