Ciudad de México, 17 de feb de 2025.- El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) declaró que es procedente publicar los listados con los nombres de las candidatas y candidatos que van a participar en la elección judicial, pese a las inconsistencias que presentan los documentos.
Las consejerías precisaron que esta determinación no implica que las listas ya fueron aprobadas y puntualizaron que el instituto no es responsable de los errores.
El consejero Jorge Montaño Ventura, presidente de la Comisión Temporal del Proceso Electoral Extraordinario para la elección de diversos cargos del Poder Judicial, aseveró que el INE no tiene la facultad para corregir esos errores, por lo que hizo la siguiente advertencia a los aspirantes, quienes solicitaron subsanar las omisiones; sin embargo, su petición no fue atendida.
“Pero ignoro el motivo, razón o circunstancia especial por la cual su petición no fue ni ha sido atendida. Lo que quiero decir con esto es que el Instituto Nacional Electoral no está facultado para enmendar algún error en la captura de información y mucho menos tiene la atribución de modificar o enmendar la lista o listas que nos fueron remitidas. Por ello, a quienes piensan en impugnar o acudir a la instancia legal, les aclaro: el Instituto Nacional Electoral no es autoridad responsable y mucho menos vinculada a corregir alguna omisión realizada por otro ente ajeno al Instituto”.
Por su parte, el consejero Jaime Rivera Velázquez destacó que la información que se publicó ayer en el portal del INE no coincide con la que entregó el Senado de la República.
“Se supone que los requerimientos que podrían hacerse se referían a inconsistencias de datos, no a la inclusión o exclusión de ninguna candidatura. No obstante, sí hay diferencias detectables entre los listados que el INE recibió el 12 de febrero y lo que se publicó el domingo 16 en el portal digital del INE.
Y no queda claro y, en consecuencia, hay nombres que se excluyeron y otros que se agregan. A manera de ejemplo, para aspirantes a la Suprema Corte de Justicia hay tres candidaturas adicionales, para magistraturas de circuito hay diferencias de cuatro, menos candidaturas; y en jueces de distrito hay tres candidaturas menos hasta donde he podido detectar”.
La consejera Carla Humphrey Jordan llamó a los aspirantes a subsanar los errores que presentan sus registros, pues el 20 de febrero debe iniciar la impresión de las boletas.
“Tenemos una inconsistencia de datos, se siguen presentando mucha información por parte de algunas candidaturas que no se postularon a un cargo y aparecen en ese cargo, que están en dos postulaciones distintas, obviamente algunos errores respecto a cómo está incluso los nombres de estas propuestas y nosotros como Instituto Nacional Electoral, evaluando los plazos que tenemos, tenemos que empezar esta publicación de boletas el próximo jueves 20 de febrero.
Así que, pues esto también es un llamado para todas las personas que están en estos listados, si hay algún dato erróneo, si hay alguna solicitud que tengan que hacer, pues es el momento de hacerlo”.
Durante la sesión, se informó que por parte del Poder Legislativo se recibieron mil 417 candidaturas, en el Ejecutivo mil 428 y en el Judicial 954. Entre las principales inconsistencias se encuentran falta de datos de contacto, datos de identificación, así como ausencia de circuito o especialidad.
Las consejerías precisaron que esta determinación no implica que las listas ya fueron aprobadas y puntualizaron que el instituto no es responsable de los errores.
El consejero Jorge Montaño Ventura, presidente de la Comisión Temporal del Proceso Electoral Extraordinario para la elección de diversos cargos del Poder Judicial, aseveró que el INE no tiene la facultad para corregir esos errores, por lo que hizo la siguiente advertencia a los aspirantes, quienes solicitaron subsanar las omisiones; sin embargo, su petición no fue atendida.
“Pero ignoro el motivo, razón o circunstancia especial por la cual su petición no fue ni ha sido atendida. Lo que quiero decir con esto es que el Instituto Nacional Electoral no está facultado para enmendar algún error en la captura de información y mucho menos tiene la atribución de modificar o enmendar la lista o listas que nos fueron remitidas. Por ello, a quienes piensan en impugnar o acudir a la instancia legal, les aclaro: el Instituto Nacional Electoral no es autoridad responsable y mucho menos vinculada a corregir alguna omisión realizada por otro ente ajeno al Instituto”.
Por su parte, el consejero Jaime Rivera Velázquez destacó que la información que se publicó ayer en el portal del INE no coincide con la que entregó el Senado de la República.
“Se supone que los requerimientos que podrían hacerse se referían a inconsistencias de datos, no a la inclusión o exclusión de ninguna candidatura. No obstante, sí hay diferencias detectables entre los listados que el INE recibió el 12 de febrero y lo que se publicó el domingo 16 en el portal digital del INE.
Y no queda claro y, en consecuencia, hay nombres que se excluyeron y otros que se agregan. A manera de ejemplo, para aspirantes a la Suprema Corte de Justicia hay tres candidaturas adicionales, para magistraturas de circuito hay diferencias de cuatro, menos candidaturas; y en jueces de distrito hay tres candidaturas menos hasta donde he podido detectar”.
La consejera Carla Humphrey Jordan llamó a los aspirantes a subsanar los errores que presentan sus registros, pues el 20 de febrero debe iniciar la impresión de las boletas.
“Tenemos una inconsistencia de datos, se siguen presentando mucha información por parte de algunas candidaturas que no se postularon a un cargo y aparecen en ese cargo, que están en dos postulaciones distintas, obviamente algunos errores respecto a cómo está incluso los nombres de estas propuestas y nosotros como Instituto Nacional Electoral, evaluando los plazos que tenemos, tenemos que empezar esta publicación de boletas el próximo jueves 20 de febrero.
Así que, pues esto también es un llamado para todas las personas que están en estos listados, si hay algún dato erróneo, si hay alguna solicitud que tengan que hacer, pues es el momento de hacerlo”.
Durante la sesión, se informó que por parte del Poder Legislativo se recibieron mil 417 candidaturas, en el Ejecutivo mil 428 y en el Judicial 954. Entre las principales inconsistencias se encuentran falta de datos de contacto, datos de identificación, así como ausencia de circuito o especialidad.
