Ciudad de México, 14 de nov de 2024.- Norma Piña Hernández, Ministra Presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), admitió a trámite un nuevo recurso en contra de la Reforma Judicial con el cual se pide que se analicen las suspensiones dictadas por jueces y juezas de distrito contra la nueva legislación.
La solicitud fue presentada por la directora de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (Jufed), Juana Fuentes Velázquez. Y en esta pide a la SCJN que determine a que órgano le compete conocer las suspensiones emitidas por jueces de amparo en contra de la reforma judicial, pese a que este juicio no procede contra reformas a la Constitución.
La solicitud fue admitida a proceso por la ministra presidenta Piña Hernández, con número de expediente 4/2024, mismo que será analizado por el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien deberá elaborar un proyecto de resolución y el cual se discutirá en el Pleno de la Corte.
Derivado de esta solicitud, la SCJN “ordenó” al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que manifieste su opinión al respecto, aún cuando la Sala Superior del TEPJF, ya ha bateado en otras ocasiones a la Corte en temas relacionados a la Reforma Judicial.
Cabe destacar que las personas juzgadoras han interpuesto al menos 70 juicios de amparo contra la reforma judicial de los cuales algunos han terminado en “suspensiones”. Con base en esto, han acusado a los otros poderes, el Legislativo y el Ejecutivo, de “desacatar” las órdenes judiciales, sin embargo, de acuerdo a la Ley de Amparo, cuyo artículo ya está en la Constitución, los juicios de amparo son improcedentes en contra de las Reformas Constitucionales, por lo que quienes están violando la norma, son los juzgadores.
La solicitud fue presentada por la directora de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (Jufed), Juana Fuentes Velázquez. Y en esta pide a la SCJN que determine a que órgano le compete conocer las suspensiones emitidas por jueces de amparo en contra de la reforma judicial, pese a que este juicio no procede contra reformas a la Constitución.
La solicitud fue admitida a proceso por la ministra presidenta Piña Hernández, con número de expediente 4/2024, mismo que será analizado por el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien deberá elaborar un proyecto de resolución y el cual se discutirá en el Pleno de la Corte.
Derivado de esta solicitud, la SCJN “ordenó” al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que manifieste su opinión al respecto, aún cuando la Sala Superior del TEPJF, ya ha bateado en otras ocasiones a la Corte en temas relacionados a la Reforma Judicial.
Cabe destacar que las personas juzgadoras han interpuesto al menos 70 juicios de amparo contra la reforma judicial de los cuales algunos han terminado en “suspensiones”. Con base en esto, han acusado a los otros poderes, el Legislativo y el Ejecutivo, de “desacatar” las órdenes judiciales, sin embargo, de acuerdo a la Ley de Amparo, cuyo artículo ya está en la Constitución, los juicios de amparo son improcedentes en contra de las Reformas Constitucionales, por lo que quienes están violando la norma, son los juzgadores.
