VILLAHERMOSA, TABASCO, 1 DE DICIEMBRE DE 2010.- Sin haber intervenido en su elaboración y bajo la sospecha de que actuó bajo “consigna”, la mayoría priista en la tercera Comisión Inspectora de Hacienda, reprobó la cuenta pública del ex alcalde de Comalcalco, Javier May Rodríguez, correspondiente al periodo fiscal 2009, y mañana la bajarán al pleno para validar esa votación.
Por la mañana, los integrantes de la comisión “discutieron” las nueve cuentas públicas que les corresponde calificar y la única que se dictaminó en sentido negativo fue la del hoy dirigente estatal del PRD, no obstante que las de Nacajuca y Jalpa de Méndez, tenían también señalamientos en los informes especiales que el Órgano Superior de Fiscalización del Estado (OSFE) remitió al Congreso.
A pesar que los tres diputados del PRD que integran la comisión votaron en contra del dictamen, Jesús Selván García, Fernando Enrique Gómez Ascencio y Salvador Aquino Mena, el PRI hizo valer su mayoría.
Los votos de los priistas, incluida la presidenta de la comisión, Elda María Llergo Asmitia, Oscar Castillo Moha, Alfonso Izquierdo Bustamante y Aurora Piñera Fernández, fue el único criterio que hicieron valer durante la discusión, según el PRD. Aunque no forma parte de la tercera Comisión Inspectora de Hacienda, el diputado del PRD, Juan José Peralta Fócil, aseguró que el dictamen ni siquiera fue elaborado por sus integrantes, sino que fue el fiscal superior, Francisco Rullán Silva, quien lo redactó, por lo que únicamente los diputados del PRI lo sometieron a votación.
Llergo Asmitia, presidenta de comisión, aseveró que durante la sesión se “analizaron, discutieron, y en su caso, se resolvieron los dictámenes de las cuentas públicas de los ochos municipios”. Entrevista por reporteros, previo al inicio de la sesión, la legisladora dijo que sólo se dio cumplimiento de un “procedimiento legislativo” y, en descargo de su responsabilidad, señaló que será el pleno el que determine la aprobación o reprobación de una cuenta pública. Argumentó que el 85 por ciento de la cuenta pública de Comalcalco “tenía observaciones” del OSFE, y “nosotros dictaminamos con los insumos (sic) técnicos” que les envió el órgano técnico, pues éste ya había “advertido” que tres trimestres de dicha cuenta “tenían observaciones muy graves”. Una vez que se conoció el resultado de la votación en comisión, el coordinador de la fracción parlamentaria del PRD, Juan José Martínez Pérez, anunció que la bancada votará en contra del dictamen y aseveró que en tribuna van a impugnar el dictamen, porque obedece más a una consigna que una realidad. Consideró que el dictamen reprobatorio se basó más en cuestiones de carácter documental, por lo que confió en que se pueda revertir esa decisión que el PRI hará valer en el pleno con su mayoría. En tanto, Peralta Fócil, aseguró que se trató de una resolución “de consigna” por lo que “es pura pirotecnia”, y acusó a la presidenta de la comisión de haberle negado el acceso a la documentación de la cuenta pública de May Rodríguez, pasando por encima de la ley, pues ni siquiera pudo fundamentar su negativa. Anunció que este jueves, cuando baje al pleno, van a defender la cuenta pública de Comalcalco, porque los argumentos que esgrimió la mayoría priista para reprobarla “son totalmente triviales”. “El fuerte de las observaciones son meramente documentales, son aspectos como que faltó una fotocopia, cierto desfase en la bitácora de los tiempos de ejecución, cuestiones eminentemente administrativas, pero que van a pretender magnificar”. El legislador perredista acusó al fiscal superior de haber servido de instrumento de venganza del gobernador Andrés Granier Melo, por lo que es evidente que la tercera Comisión Inspectora de Hacienda “ni siquiera dictaminó, sino que todo se lo mandó hecho el OSFE. No hubo el criterio, el raciocinio, la inteligencia para analizar el tema de fondo”. En tanto, el diputado del PRI, Agustín Somellera Pulido, negó que se trate de una venganza del Ejecutivo, y señaló que May Rodríguez tiene todas las garantías, sí así lo considera, de acudir a los tribunales, pero que el dictamen “está fincado legalmente” y si el ex alcalde logra comprobar lo contrario, “pues que bueno, ¿no?” Dijo que si el hoy líder perredista “siente que no hay problema, pues que no se preocupe, pero si en verdad hay los desvíos, ya vendrá la cuestión legal”, e insistió en que May Rodríguez tiene a su alcance los derechos que la Constitución local le otorga. Por su parte, el presidente de la Junta de Coordinación Política, José Carlos Ocaña Becerra, descartó que mañana cuando se discuta y someta a votación el dictamen ante el pleno, vaya a ocurrir algún incidente. Quien no esté de acuerdo con el sentido del dictamen, dijo, tiene su espacio para manifestarlo en una forma civilizada, sin necesidad de que haya exabruptos, y sostuvo que la comisión se basó en el informe especial y decidió “conforme a derecho”. Las cuentas públicas que se aprobaron fueron las de Cárdenas, Centro, Centla, Huimanguillo, Jalpa de Méndez, Nacajuca, Cunduacán y Paraíso.
Por la mañana, los integrantes de la comisión “discutieron” las nueve cuentas públicas que les corresponde calificar y la única que se dictaminó en sentido negativo fue la del hoy dirigente estatal del PRD, no obstante que las de Nacajuca y Jalpa de Méndez, tenían también señalamientos en los informes especiales que el Órgano Superior de Fiscalización del Estado (OSFE) remitió al Congreso.
A pesar que los tres diputados del PRD que integran la comisión votaron en contra del dictamen, Jesús Selván García, Fernando Enrique Gómez Ascencio y Salvador Aquino Mena, el PRI hizo valer su mayoría.
Los votos de los priistas, incluida la presidenta de la comisión, Elda María Llergo Asmitia, Oscar Castillo Moha, Alfonso Izquierdo Bustamante y Aurora Piñera Fernández, fue el único criterio que hicieron valer durante la discusión, según el PRD. Aunque no forma parte de la tercera Comisión Inspectora de Hacienda, el diputado del PRD, Juan José Peralta Fócil, aseguró que el dictamen ni siquiera fue elaborado por sus integrantes, sino que fue el fiscal superior, Francisco Rullán Silva, quien lo redactó, por lo que únicamente los diputados del PRI lo sometieron a votación.
Llergo Asmitia, presidenta de comisión, aseveró que durante la sesión se “analizaron, discutieron, y en su caso, se resolvieron los dictámenes de las cuentas públicas de los ochos municipios”. Entrevista por reporteros, previo al inicio de la sesión, la legisladora dijo que sólo se dio cumplimiento de un “procedimiento legislativo” y, en descargo de su responsabilidad, señaló que será el pleno el que determine la aprobación o reprobación de una cuenta pública. Argumentó que el 85 por ciento de la cuenta pública de Comalcalco “tenía observaciones” del OSFE, y “nosotros dictaminamos con los insumos (sic) técnicos” que les envió el órgano técnico, pues éste ya había “advertido” que tres trimestres de dicha cuenta “tenían observaciones muy graves”. Una vez que se conoció el resultado de la votación en comisión, el coordinador de la fracción parlamentaria del PRD, Juan José Martínez Pérez, anunció que la bancada votará en contra del dictamen y aseveró que en tribuna van a impugnar el dictamen, porque obedece más a una consigna que una realidad. Consideró que el dictamen reprobatorio se basó más en cuestiones de carácter documental, por lo que confió en que se pueda revertir esa decisión que el PRI hará valer en el pleno con su mayoría. En tanto, Peralta Fócil, aseguró que se trató de una resolución “de consigna” por lo que “es pura pirotecnia”, y acusó a la presidenta de la comisión de haberle negado el acceso a la documentación de la cuenta pública de May Rodríguez, pasando por encima de la ley, pues ni siquiera pudo fundamentar su negativa. Anunció que este jueves, cuando baje al pleno, van a defender la cuenta pública de Comalcalco, porque los argumentos que esgrimió la mayoría priista para reprobarla “son totalmente triviales”. “El fuerte de las observaciones son meramente documentales, son aspectos como que faltó una fotocopia, cierto desfase en la bitácora de los tiempos de ejecución, cuestiones eminentemente administrativas, pero que van a pretender magnificar”. El legislador perredista acusó al fiscal superior de haber servido de instrumento de venganza del gobernador Andrés Granier Melo, por lo que es evidente que la tercera Comisión Inspectora de Hacienda “ni siquiera dictaminó, sino que todo se lo mandó hecho el OSFE. No hubo el criterio, el raciocinio, la inteligencia para analizar el tema de fondo”. En tanto, el diputado del PRI, Agustín Somellera Pulido, negó que se trate de una venganza del Ejecutivo, y señaló que May Rodríguez tiene todas las garantías, sí así lo considera, de acudir a los tribunales, pero que el dictamen “está fincado legalmente” y si el ex alcalde logra comprobar lo contrario, “pues que bueno, ¿no?” Dijo que si el hoy líder perredista “siente que no hay problema, pues que no se preocupe, pero si en verdad hay los desvíos, ya vendrá la cuestión legal”, e insistió en que May Rodríguez tiene a su alcance los derechos que la Constitución local le otorga. Por su parte, el presidente de la Junta de Coordinación Política, José Carlos Ocaña Becerra, descartó que mañana cuando se discuta y someta a votación el dictamen ante el pleno, vaya a ocurrir algún incidente. Quien no esté de acuerdo con el sentido del dictamen, dijo, tiene su espacio para manifestarlo en una forma civilizada, sin necesidad de que haya exabruptos, y sostuvo que la comisión se basó en el informe especial y decidió “conforme a derecho”. Las cuentas públicas que se aprobaron fueron las de Cárdenas, Centro, Centla, Huimanguillo, Jalpa de Méndez, Nacajuca, Cunduacán y Paraíso.
