Por tercera vez solicita Jalpa una ampliación presupuestal
Solicitud que será rechazada, adelanto Jesús Selván García
VILLAHERMOSA, TABASCO. 6 DE A ABRIL DE 2022.- El presidente de la Comisión de Hacienda y Finanzas del Congreso Local, Jesús Selván García externó que el ayuntamiento de Jalpa de Méndez por tercera ocasión solicitó una ampliación presupuestal, que adelanto será rechazada.
El mes pasado (marzo) por unanimidad los 34 diputados del Congreso Local rechazaron la ampliación presupuestal o aprobación de adquisición de empréstito. El ayuntamiento específico que este recurso sería para cubrir los pagos de laudos o sentencias condenatorias por litigios laborales que vienen acarreando desde hace años.
Por tercera vez Jalpa de Méndez metió una solicitud de ampliación presupuestal en el cual se está trabajando, y es por el monto de 1 millón de pesos, es el equivalente de un importe total de un expediente laboral, que es diferente a lo que solicito el ayuntamiento de Macuspana», expuso el ex edil de Jalpa de Méndez.
El diputado de extracción morenista dijo que en el caso de Macuspana fue una especie de anticipo cargado a sus mismas participaciones y que serán pagados en el mismo trienio que serán destinados a obras sociales. “En el caso de Jalpa es otra figura, es una solicitud ampliación y esa figura no está contemplada, está en estudio, pero lo más seguro ea que se rechace”, expuso.
El mes pasado (marzo) por unanimidad los 34 diputados del Congreso Local rechazaron la ampliación presupuestal o aprobación de adquisición de empréstito. El ayuntamiento específico que este recurso sería para cubrir los pagos de laudos o sentencias condenatorias por litigios laborales que vienen acarreando desde hace años.
Por tercera vez Jalpa de Méndez metió una solicitud de ampliación presupuestal en el cual se está trabajando, y es por el monto de 1 millón de pesos, es el equivalente de un importe total de un expediente laboral, que es diferente a lo que solicito el ayuntamiento de Macuspana», expuso el ex edil de Jalpa de Méndez.
El diputado de extracción morenista dijo que en el caso de Macuspana fue una especie de anticipo cargado a sus mismas participaciones y que serán pagados en el mismo trienio que serán destinados a obras sociales. “En el caso de Jalpa es otra figura, es una solicitud ampliación y esa figura no está contemplada, está en estudio, pero lo más seguro ea que se rechace”, expuso.
