PRD no debe respaldar se amplíe de tres a cuatro años periodo de alcaldes
El legislador perredista, Juan José Peralta, señaló que este tema no figura en la agenda nacional de los partidos políticos
VILLAHERMOSA, TABASCO, 26 DE JUNIO.- Ningún tabasqueño ha planteado o propuesto que el periodo de los alcaldes se amplíe de tres y cuatro años, por lo que el PRD no debe respaldar ese tipo de iniciativas, dijo el diputado de ese partido, Juan José Peralta Fócil.
El legislador perredista señaló que este tema no figura en la agenda nacional de los partidos políticos, sino que es una medida que se ha venido impulsando en otros estados del país por instrucciones del gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, principal aspirante presidencial priista.
Aseguró que en los estados de Michoacán, Hidalgo, Edomex, Veracruz y recientemente Puebla, han sido las bancadas del PRI las que han presentado esta propuesta, no la oposición, por lo que aquí el PRD no debe seguirles el juego a ese partido.
No es ninguna exigencia ciudadana como para que se discuta en el Congreso local, por lo que no debe legislar a base de ocurrencias, dijo Peralta Fócil y a punto que, inclusive en el caso de Puebla el PRI planteó la ampliación del periodo de gobierno de los presidentes municipales con la homologación total de las elecciones.
Indicó que el PRI ha tomado esa decisión porque al “candidato de la oligarquía”, Peña Nieto, se le ha complicado el manejo de las candidaturas a alcaldes, pues ya se siente el presidente de México y quiere asegurar el reparto de esas posiciones para garantizar que no haya indisciplina ni votos de castigos.
Por ello, expuso Peralta Fócil, no estamos de acuerdo que se aprueben iniciativas o propuestas que sean a conveniencia del PRI, por lo que reiteró que los cuatro diputados, Lorena Méndez Denis, Bernardo Barradas Ruiz, Alterio Ramos y él, votarán en contra en caso de que sea dictaminada y bajada al pleno. El perredismo nacional, dijo el legislador solaztequista, en ningún momento he hecho el planteamiento de ampliar la gestión de los presidentes municipales, sino que ha pugnado porque haya más eficiencia y mejores resultados como gobierno. Peralta Fócil aseguró que en la entidad son muy pocas las voces que se han expresado a favor de la ampliación del periodo de los ayuntamientos, porque si en tres años los alcaldes saquean las arcas en cuatro “no van a dejar nada, se van a llevar todo”.
El legislador perredista señaló que este tema no figura en la agenda nacional de los partidos políticos, sino que es una medida que se ha venido impulsando en otros estados del país por instrucciones del gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, principal aspirante presidencial priista.
Aseguró que en los estados de Michoacán, Hidalgo, Edomex, Veracruz y recientemente Puebla, han sido las bancadas del PRI las que han presentado esta propuesta, no la oposición, por lo que aquí el PRD no debe seguirles el juego a ese partido.
No es ninguna exigencia ciudadana como para que se discuta en el Congreso local, por lo que no debe legislar a base de ocurrencias, dijo Peralta Fócil y a punto que, inclusive en el caso de Puebla el PRI planteó la ampliación del periodo de gobierno de los presidentes municipales con la homologación total de las elecciones.
Indicó que el PRI ha tomado esa decisión porque al “candidato de la oligarquía”, Peña Nieto, se le ha complicado el manejo de las candidaturas a alcaldes, pues ya se siente el presidente de México y quiere asegurar el reparto de esas posiciones para garantizar que no haya indisciplina ni votos de castigos.
Por ello, expuso Peralta Fócil, no estamos de acuerdo que se aprueben iniciativas o propuestas que sean a conveniencia del PRI, por lo que reiteró que los cuatro diputados, Lorena Méndez Denis, Bernardo Barradas Ruiz, Alterio Ramos y él, votarán en contra en caso de que sea dictaminada y bajada al pleno. El perredismo nacional, dijo el legislador solaztequista, en ningún momento he hecho el planteamiento de ampliar la gestión de los presidentes municipales, sino que ha pugnado porque haya más eficiencia y mejores resultados como gobierno. Peralta Fócil aseguró que en la entidad son muy pocas las voces que se han expresado a favor de la ampliación del periodo de los ayuntamientos, porque si en tres años los alcaldes saquean las arcas en cuatro “no van a dejar nada, se van a llevar todo”.
