PRD no se prestará a “cochinadas” de Humberto Mayans: Peralta Fócil
Manifestó que reprobar la cuenta pública de Hernández Cruz sería una violación a la ley, pues el ejercicio ya fue aprobado por la legislatura anterior
VILLAHERMOSA, TABASCO. 14 DE MARZO DE 2011. Los diputados perredistas no debemos prestarnos “a las cochinadas de Humberto Mayans”, quien pretende que la cuenta pública del 2007 del ex alcalde de Centro, Evaristo Hernández Cruz, sea reprobada en los próximos días, aún y cuando ya fue aprobada en la legislatura pasada, señaló el legislador del sol azteca, Juan José Peralta Fócil.
El miércoles, con 25 votos a favor y cinco abstenciones, se rechazó aprobar un dictamen de la tercer Comisión Inspectora de Hacienda de la pasada legislatura, que hacía pasar la cuenta pública 2007 del ex edil capitalino. Por ende, se regresó a comisiones para un nuevo dictamen, que vendrá en sentido reprobatorio.
El grupo de diputados perredistas que encabeza Juan José Martínez Pérez, está de acuerdo en que se repruebe ese ejercicio de Hernández Cruz, bajo el argumento de que existen múltiples irregularidades, entre ellas una millonaria en la adquisición de la maquina pavimentadora de calles conocida como el Dragón.
“Yo ya escuché un pronunciamiento de la dirigencia del partido (PRD) que manifestó que no se coincide con ellos, están dejando de lado que la tercer Comisión Inspectora de Hacienda la presidió un compañero del partido, un miembro de la oposición, me refiero a Oscar Cantón, me refiero a un buen trabajo con José Antonio de la Vega Asmitia, que dejaron las cosas como deben hacerlo. También se dijo que si se le teme a algún adversario político, hay que vencerlo en el terreno político y no prestarnos a las cochinadas de Humberto Mayans”, dijo Peralta Fócil, quien junto con Bernardo Barrada Ruiz, Alterio Ramos Pérez Pérez y Lorena Méndez Denis, se abstuvo de rechazar el dictamen.
“No debemos prestarnos a la simulación de Mayans y menos desde la oposición, eso es muy delicado”, agregó. Manifestó que reprobar la cuenta pública de Hernández Cruz sería una violación a la ley, pues el ejercicio ya fue aprobado por la legislatura anterior. El dictamen de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) establece “reponer (la) discusión y aprobación”, más no reprobarlo, explicó. Además nadie impugnó la aprobación del dictamen, sino el hecho de que no se entregó a los diputados con 24 horas de anticipación al inicio de la sesión en que se votó. Insistió en que él y otros tres legisladores del PRD votarán en contra de que se repruebe la cuenta pública 2007 del ex edil de Centro.
El miércoles, con 25 votos a favor y cinco abstenciones, se rechazó aprobar un dictamen de la tercer Comisión Inspectora de Hacienda de la pasada legislatura, que hacía pasar la cuenta pública 2007 del ex edil capitalino. Por ende, se regresó a comisiones para un nuevo dictamen, que vendrá en sentido reprobatorio.
El grupo de diputados perredistas que encabeza Juan José Martínez Pérez, está de acuerdo en que se repruebe ese ejercicio de Hernández Cruz, bajo el argumento de que existen múltiples irregularidades, entre ellas una millonaria en la adquisición de la maquina pavimentadora de calles conocida como el Dragón.
“Yo ya escuché un pronunciamiento de la dirigencia del partido (PRD) que manifestó que no se coincide con ellos, están dejando de lado que la tercer Comisión Inspectora de Hacienda la presidió un compañero del partido, un miembro de la oposición, me refiero a Oscar Cantón, me refiero a un buen trabajo con José Antonio de la Vega Asmitia, que dejaron las cosas como deben hacerlo. También se dijo que si se le teme a algún adversario político, hay que vencerlo en el terreno político y no prestarnos a las cochinadas de Humberto Mayans”, dijo Peralta Fócil, quien junto con Bernardo Barrada Ruiz, Alterio Ramos Pérez Pérez y Lorena Méndez Denis, se abstuvo de rechazar el dictamen.
“No debemos prestarnos a la simulación de Mayans y menos desde la oposición, eso es muy delicado”, agregó. Manifestó que reprobar la cuenta pública de Hernández Cruz sería una violación a la ley, pues el ejercicio ya fue aprobado por la legislatura anterior. El dictamen de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) establece “reponer (la) discusión y aprobación”, más no reprobarlo, explicó. Además nadie impugnó la aprobación del dictamen, sino el hecho de que no se entregó a los diputados con 24 horas de anticipación al inicio de la sesión en que se votó. Insistió en que él y otros tres legisladores del PRD votarán en contra de que se repruebe la cuenta pública 2007 del ex edil de Centro.
