Saltar al contenido principal
La Verdad del Sureste

REFLEXIONES

PIÑATA Y CARAMBOLA DE FANTASIA QUE AMLO OBSEQUIA A LOS CONSERVADORES DERECHO SUBJETIVO Y DEBER JURIDICO


En una plática entre amigos uno de ellos abogado orgullosamente UJAT nos hizo una pregunta que de momento nos sorprendió, saben cómo se rompe una piñata y qué es una carambola de fantasía?,  claro hombre - respondimos - bueno, para romper una piñata a cada participante le colocan una venda en los ojos y se les proporciona un “ garrote” y comienzan la fiesta y el alboroto de las porras, arriba, abajo y así continúa hasta que uno, por uno van participando los asistentes a la fiesta esforzándose en romper la piñata y la carambola de fantasía aquellas con don Salvador Martínez, tío de don Ángel Mario Martínez entretenía al maestro Santamaría o aquellas con que el cubano Pinelo hacía reír a Manuelito Mora en la Quinta Grijalva.
    El abogado, doctorado en derecho explicó, pues ha sido exactamente lo que el presidente López Obrador ha hecho con los conservadores, les ha invitado a una fiesta y les obsequió una piñata a sabiendas que los reaccionarios no necesitan la venda para los ojos porque el fanatismo político contra la transformación del país los tiene ciegos y no acertarían a romper la piñata porque su ofuscación, obcecación y chifladuras les produjo ceguera y de la misma manera nunca aprenderían la habilidad que el billar requiere porque les falta sesos.
    Dicen que el memorándum que el presidente de la república le dirigió a los secretarios de Educación, Hacienda y Gobernación relativo a la mal llamada reforma educativa constituye delito penal para quien lo acate, un ex ministro de la Corte dice que a simple vista es impugnable porque no se motiva ni se funda jurídicamente tales instrucciones, otros opinan que viola la Constitución del país y así por el estilo conjeturas, hipótesis y suposiciones.
El caso es que AMLO les adelantó la feria y los conservadores sin atinar a saber por dónde sube y baja la piñata han comenzado a dar palos de ciego o el taco les hace “chis” aunque le pongan tiza.
    Y que es lo que ha pasado?, lo que ha sucedido es que se ha perdido la esencia del arte de gobernar - y enfatiza - el arte de gobernar es no dañar a nadie, vivir honestamente y dar a cada quien lo que le corresponde y esa tres cosas se resumen en lograr el bienestar del pueblo.
    Como el gobierno de AMLO se encamina hacia la Cuarta Transformación Nacional es natural que esos intereses económicos que van perdiendo privilegios se resistan a cambiar, porque esta transformación que se decidió pacíficamente en las urnas como los golpes propinados a la piñata  sacuden los vicios de empresarios corruptos, aporrea a los medios de comunicación propietarios, gerentes, columnistas y periodistas extorsionadores profesionales del chantaje y los ha hecho romper el paño de la mesa de billar.
    Dos corrientes jurídicas- filosóficas nos han gobernado (continúa explicando el doctor) que desafortunadamente las nuevas generaciones las han olvidado, no se las han enseñado o no tienen interés por el conocimiento tanto ellos como sus maestros, y aquí  brevemente les voy a mencionar:
    Cuando el maestro de filosofía del derecho nos explicaba las diferentes teorías del derecho subjetivo insistía en establecer la distinción entre éste y el derecho objetivo y enfatizaba que para arrancar el motor de un automóvil era necesario tener la llave adecuada, así - continuaba - el derecho subjetivo es la facultad que el sujeto debe tener para poner en marcha la acción procesal y fundar correctamente sus pretensiones, si el sujeto carece de esas facultades que demuestren su interés jurídico y legitimen su acción y pretensiones tengan ustedes  la plena seguridad que al final obtendrá una resolución adversa, esto vale, (aclaraba) tanto para el derecho civil, penal y administrativo.
    Y durante el año, no semestres, macheteábamos las teorías de Savigny, Windscheid, Puchta juristas alemanes del siglo XIX, y la de Ihering, identificados por su inclinación y admiración  al capitalismo, al mercado libre y a la iniciativa individual.
    Después nos obligaba a meternos en la cabeza la teoría normativista de Kelsen para rematar con la teoría jurídica- filosófica de León Duguit cuya característica principal es ser de corte sociológico, que insiste en la solidaridad social como fundamento de lo jurídico.
    Ya en esa época se estudiaba los efectos de esta teoría adoptada y desarrollada en Norteamérica y otros países europeos principalmente los escandinavos.
    Quienes se educaron en Francia recibieron directamente del jurista Duguit sus enseñanzas o  bien, posteriormente como alumnos de sus seguidores obtuvieron la instrucción y cultura de éstos.
    El problema seguirá siendo el mismo, la lucha entre conservadores y progresistas por una parte, y por la otra, que nuestra Universidad realmente estudie y enseñe  la disciplina filosófica jurídica para fijar y establecer la relación entre el derecho subjetivo y el deber jurídico.
    Con esta plática nos ha quedado claro la carambola de fantasía y la piñata que AMLO ha obsequiado a los conservadores.
Así sea.

¿Te fue útil? Comparte: Facebook X WhatsApp Telegram

Entérate de más