TIZON PETROLERO
ECOS, DE LA COLUMNA DEL 5 DE MARZO.
El 5 de marzo publicamos la columna titulada, “estamos en proceso de transición, dice sindicalista”. Y al respeto nos enviaron sus comentarios dos de los participantes de la manifestación realizada ante la S.T.P.S. el 21 de febrero, donde protestaron por la aceptación de los “lineamientos” a los estatutos presentados por la dirigencia del S.T.P.R.M. Santos Juan Olivo, de la sección 48, y Ricardo Castelo, de la sección 11. Es así, que nuestra fuente, un sindicalista de la sección 44, jubilado, sostiene que el grupo que encabeza ese movimiento estuvieron durante mucho tiempo promocionando la figura de los Diputados Federales Anita Sánchez Castro y Manuel Gómez Ventura, quienes presuntamente estaban usando al sector petrolero disidente, por medio de diferentes grupos de trabajadores, que no se daban cuenta, que esos Legisladores buscaban solo promocionarse en busca de alguna reelección o algún cargo de elección popular a futuro, afirmo nuestro lector.
Nuestra fuente considera, que a muchos trabajadores petroleros disidentes les ha faltado visión, pues no alcanzan a ver que ese grupo que encabezo la manifestación, es un grupo selecto, que ni dentro de ellos mismos se pueden poner de acuerdo, y se pregunta; ¿Cómo podrán ponerse de acuerdo para buscar candidato a la secretaria general, y como sumarian mas simpatizantes a su movimiento, si lo que no quieren es competencia?
El analista de nuestra columna del 5 de marzo, continúo diciendo que todos los que participaron en la manifestación, en apariencia no tienen candidato a la secretaria general del S.T.P.R.M. pero cada trabajador, en lo particular, si tiene su candidato. Buscan unidad, pero en torno a ellos, para su candidato, y de esa forma poder alcanzar la secretaria general de su respectiva sección, indico.
Menciono que la “reunión histórica,” que realizaron en la STPS el día 2 de marzo sirvió solo para entregar un documento el día 3 a la Secretaria del Trabajo, con nombres de trabajadores que no firmaron, y es casi seguro que los traerán de cita en cita, de reunión en reunión, de oficio en oficio, ya que ni entre ellos mismos pueden solucionar sus propios problemas, y se pregunta; ¿ qué han hecho con todas las demandas y expedientes de trabajadores que han confiado en ellos y que tiene más de un año sin haber respuesta, y que le solicitaron a los disidentes? ¿y las solicitudes de préstamos administrativos? Nada, se pregunta el exintegrante de ese movimiento, quien se siente decepcionado al afirmar, que algunos buscaban el poder, no la Democracia. “Absolutamente nada, según, que la Diputada Federal Anita Sánchez Castro lo iba a resolver, pero tampoco hizo nada”, sostiene.
“Y efectivamente, pudiera haber cambios de la titular de la STPS y de la de la Secretaria de Gobernación, a futuro, pero serán para oxigenar a la 4 Transformación, no por haber aceptado los “lineamientos” que presento el S.T.P.R.M”.
Como se recordará, la Coalición Nacional de Trabajadores Petroleros Democráticos protesto, ante la STPS denunciando que los “lineamientos,” que presento el sindicato petrolero ante la STPS, el día 2 de diciembre, del 2019, carecen de validez. Ahí señalaron haber celebrado una Asamblea Plena, la cual es inexistente, ya que dicha figura no se encuentra en los estatutos del S.T.P.R.M.
Nuestra fuente considera, que a muchos trabajadores petroleros disidentes les ha faltado visión, pues no alcanzan a ver que ese grupo que encabezo la manifestación, es un grupo selecto, que ni dentro de ellos mismos se pueden poner de acuerdo, y se pregunta; ¿Cómo podrán ponerse de acuerdo para buscar candidato a la secretaria general, y como sumarian mas simpatizantes a su movimiento, si lo que no quieren es competencia?
El analista de nuestra columna del 5 de marzo, continúo diciendo que todos los que participaron en la manifestación, en apariencia no tienen candidato a la secretaria general del S.T.P.R.M. pero cada trabajador, en lo particular, si tiene su candidato. Buscan unidad, pero en torno a ellos, para su candidato, y de esa forma poder alcanzar la secretaria general de su respectiva sección, indico.
Menciono que la “reunión histórica,” que realizaron en la STPS el día 2 de marzo sirvió solo para entregar un documento el día 3 a la Secretaria del Trabajo, con nombres de trabajadores que no firmaron, y es casi seguro que los traerán de cita en cita, de reunión en reunión, de oficio en oficio, ya que ni entre ellos mismos pueden solucionar sus propios problemas, y se pregunta; ¿ qué han hecho con todas las demandas y expedientes de trabajadores que han confiado en ellos y que tiene más de un año sin haber respuesta, y que le solicitaron a los disidentes? ¿y las solicitudes de préstamos administrativos? Nada, se pregunta el exintegrante de ese movimiento, quien se siente decepcionado al afirmar, que algunos buscaban el poder, no la Democracia. “Absolutamente nada, según, que la Diputada Federal Anita Sánchez Castro lo iba a resolver, pero tampoco hizo nada”, sostiene.
“Y efectivamente, pudiera haber cambios de la titular de la STPS y de la de la Secretaria de Gobernación, a futuro, pero serán para oxigenar a la 4 Transformación, no por haber aceptado los “lineamientos” que presento el S.T.P.R.M”.
Como se recordará, la Coalición Nacional de Trabajadores Petroleros Democráticos protesto, ante la STPS denunciando que los “lineamientos,” que presento el sindicato petrolero ante la STPS, el día 2 de diciembre, del 2019, carecen de validez. Ahí señalaron haber celebrado una Asamblea Plena, la cual es inexistente, ya que dicha figura no se encuentra en los estatutos del S.T.P.R.M.
