Tribunal electoral comparsa del PRI

Los magistrados consideraron que no hay elementos suficientes para sustentar la acusación sobre el uso indebido de encuestas, así como lo relacionado con la compra y coacción del voto a través de tarjetas bancarias y monederos electrónicos En el proyecto de resolución de juicio de nulidad promovido por la Coalición Movimiento Progresista, la comisión encargada de calificar la elección presidencial propone desestimar la pretensión de nulidad. El dar lectura al proyecto de acuerdo, el secretario de acuerdos, Marco Antonio Zavala, detalló cada uno de los elementos presentados por los partidos de izquierda con los que sustentan su pretensión, así como el análisis que realizó los magistrados encargados de realizar el proyecto. Entre los nueve puntos en que se desglosó el proyecto, los magistrados consideraron que no existen elementos suficientes para sustentar la acusación sobre el uso indebido de encuestas, así como lo relacionado con la compra y coacción del voto a través de diversas tarjetas bancarias y monederos electrónicos, entre otros. Asimismo, señaló que aún existen investigaciones abiertas en el IFE relacionadas con la fiscalización de recursos que utilizó la Coalición Compromiso por México, por lo que al no haber sido concluidas, ni haber presentado pruebas suficientes, estos no pueden ser considerados para anular la elección. En relación con el uso indebido de encuesta, la comisión consideró que con los elementos aportados por los partidos de izquierda, resultan insuficientes para suponer que las encuestas fueron sesgadas o manipuladas en favor del candidato priista, Enrique Peña Nieto. Aseguró que en lo relacionado con los comentarios de opinión que resultaron por la difusión de las encuestas, no hay elementos que comprueben que el sentido de los conductores fuera manipular la intención de voto, por lo que están dentro de su derecho a la libertad de expresión.