VILLAHERMOSA, TABASCO, 1 DE OCTUBRE DE 2010.- Por mandato de la Corte, la Cámara de Diputados tendrá que volver a calificar la cuenta pública del primer año de gobierno del ex alcalde Evaristo Hernández Cruz, luego de que éste le ganara una controversia constitucional a la 59 Legislatura por no haber seguido el procedimiento establecido para este proceso.
En la sesión del próximo martes, este dictamen bajará al pleno para que sea nuevamente calificado, ahora por la 60 Legislatura.
Hernández Cruz se inconformó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) porque su cuenta, correspondiente al 2007, fue aprobada con observaciones que él consideró injustas y por eso recurrió al máximo tribunal del país.
Al revisar el caso, la SCJN se percató que el procedimiento establecido en la Ley Orgánica del Poder Legislativo no se respetó. El dictamen se aprobó en el pleno el mismo día en que la tercera Comisión Inspectora de Hacienda lo turnó a la asamblea luego de haberlo calificado.
La ley establece que el dictamen debe ser circulado a los diputados por lo menos con 24 horas de anticipación. No se hizo así en el caso de esta cuenta pública, por lo que la Corte ordenó al Congreso reponer el procedimiento.
Hubo una omisión de la legislatura pasada y de la comisión, consideró la actual titular de la tercera Inspectora de Hacienda, Elda María Llergo Heredia, quien dijo que “hace unos días les notificó” la SCJN que deben reponer el procedimiento.
El oficial mayor del Congreso, Remedio Cerino Gómez, otorgó la razón a la Suprema Corte de ordenar que se reponga el procedimiento, y apuntó que en la sesión de este martes “se va a votar el mismo dictamen”, aunque no pudo determinar si el dictamen se puede aprobar o reprobar en esta oportunidad; esa será decisión del pleno, cambiaron los diputados, pero el Congreso sigue siendo el mismo, refirió.
El funcionario legislativo informó que el dictamen ya fue circulado desde hoy a los coordinadores parlamentarios como lo establece la ley.
A insistencia de los reporteros, reiteró que los diputados determinarán si lo aprueban o no. En aquella ocasión la cuenta se aprobó; en ésta, “depende de los diputados si aprueban o reprueban, ese es el sentido, o pueden ordenar que regrese a comisiones”.
Cerino Gómez recordó que las responsabilidades tienen un término de prescripción y las que se establecieron en el dictamen no han prescrito, así que la mayoría del pleno puede determinar la suerte del ex alcalde de Centro con respecto a esa cuenta pública, pues los diputados están facultados para aprobarle o reprobarle la cuenta pública del 2007.
En la sesión del próximo martes, este dictamen bajará al pleno para que sea nuevamente calificado, ahora por la 60 Legislatura.
Hernández Cruz se inconformó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) porque su cuenta, correspondiente al 2007, fue aprobada con observaciones que él consideró injustas y por eso recurrió al máximo tribunal del país.
Al revisar el caso, la SCJN se percató que el procedimiento establecido en la Ley Orgánica del Poder Legislativo no se respetó. El dictamen se aprobó en el pleno el mismo día en que la tercera Comisión Inspectora de Hacienda lo turnó a la asamblea luego de haberlo calificado.
La ley establece que el dictamen debe ser circulado a los diputados por lo menos con 24 horas de anticipación. No se hizo así en el caso de esta cuenta pública, por lo que la Corte ordenó al Congreso reponer el procedimiento.
Hubo una omisión de la legislatura pasada y de la comisión, consideró la actual titular de la tercera Inspectora de Hacienda, Elda María Llergo Heredia, quien dijo que “hace unos días les notificó” la SCJN que deben reponer el procedimiento.
El oficial mayor del Congreso, Remedio Cerino Gómez, otorgó la razón a la Suprema Corte de ordenar que se reponga el procedimiento, y apuntó que en la sesión de este martes “se va a votar el mismo dictamen”, aunque no pudo determinar si el dictamen se puede aprobar o reprobar en esta oportunidad; esa será decisión del pleno, cambiaron los diputados, pero el Congreso sigue siendo el mismo, refirió.
El funcionario legislativo informó que el dictamen ya fue circulado desde hoy a los coordinadores parlamentarios como lo establece la ley.
A insistencia de los reporteros, reiteró que los diputados determinarán si lo aprueban o no. En aquella ocasión la cuenta se aprobó; en ésta, “depende de los diputados si aprueban o reprueban, ese es el sentido, o pueden ordenar que regrese a comisiones”.
Cerino Gómez recordó que las responsabilidades tienen un término de prescripción y las que se establecieron en el dictamen no han prescrito, así que la mayoría del pleno puede determinar la suerte del ex alcalde de Centro con respecto a esa cuenta pública, pues los diputados están facultados para aprobarle o reprobarle la cuenta pública del 2007.
