Comparece Maldonado Acosta ante la Contraloría Interna del IEPCT
Como parte del proceso por la compra del edifi cio adquirido para ser la nueva sede del organismo en 32 millones de pesos, cuando en su costo real es de 24 millones de pesos, según un avalúo del Colegio de Ingenieros
VILLAHERMOSA, TABASCO. 04 DE DICIEMBRE DE 2012. El secretario ejecutivo del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT), Armando Maldonado Acosta, compareció ante la Contraloría Interna del organismo, como parte del proceso por la compra del edifi - cio adquirido para ser la nueva sede del organismo en 32 millones de pesos, cuando en su costo real es de 24 millones de pesos, según un avalúo del Colegio de Ingenieros. El funcionario electoral señaló en su comparencia que tiene las manos limpias; se pronunció por la nulidad del contrato y la devolución de los recursos al IEPCT, y dijo que los vendedores ocultaron irregularidades en la mecánica de suelo donde se asienta el edifi cio, por lo que se pueden presentar denuncias contra ellos, aunque hasta ahora no se ha hecho. “Tengo varios días que estoy señalando esa parte de mane- ra ofi cial, ahí están los elementos además de los que ha encontrado la contralora, sobre el avalúo de 24 millones de pesos, que habla de un sobreprecio y eso puede ser causante de interponer demandas y no se han hecho”, dijo Maldonado Acosta.
Manifestó que el objetivo de su comparecencia es aclarar que “de mi parte no hubo ningún interés económico, ningún interés político, ningún interés para mí o para terceros en esa compra-venta; tengo las manos limpias de todo esto”. La compra “viene desde un procedimiento muy particular, donde un comité especializado para la adquisición del edifi cio hizo llegar elementos para realizar este contrato”, dijo. Sin embargo, mencionó, se deduce de todas las investigaciones que hay una mecánica de suelo donde hay irregularidades en cuanto al edifi cio. “Esto quiere decir que eso es como una cuestión que ocultó el vendedor y que el instituto no sabía, y por lo tanto eso puede generar una nulidad de escritura no tan solo para resarcir daños y perjuicios por ese acto, sino también los daños y perjuicios que ocasiona a la institución el pagar renta por este año y el año siguiente”, puntualizó.
Manifestó que el objetivo de su comparecencia es aclarar que “de mi parte no hubo ningún interés económico, ningún interés político, ningún interés para mí o para terceros en esa compra-venta; tengo las manos limpias de todo esto”. La compra “viene desde un procedimiento muy particular, donde un comité especializado para la adquisición del edifi cio hizo llegar elementos para realizar este contrato”, dijo. Sin embargo, mencionó, se deduce de todas las investigaciones que hay una mecánica de suelo donde hay irregularidades en cuanto al edifi cio. “Esto quiere decir que eso es como una cuestión que ocultó el vendedor y que el instituto no sabía, y por lo tanto eso puede generar una nulidad de escritura no tan solo para resarcir daños y perjuicios por ese acto, sino también los daños y perjuicios que ocasiona a la institución el pagar renta por este año y el año siguiente”, puntualizó.
