La Controvers

Debe haber un castigo ejemplar para los consejeros del IEPCT, esa es la lógica en la aplicación de la ley.
    Anteayer 16/12/2015 por la noche, la sala superior del TEPJF, anuló la elección de Centro.
    Las causales son: Por puras irregularidades propiciadas por el IEPCT (Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco), por los consejeros que hicieron un proceso administrativo desaseado.
    ¡Más no hubo irregularidad de parte de ningún candidato. Solo de la autoridad electoral!.
    Y ya se ordenó elegir un consejo para iniciar la función del ayuntamiento el 01/01/2016. Y se ha ordena convocar a una nueva elección. ¡No más!.
    Pero en ningún momento la autoridad electoral superior se pronunció por sancionar a los consejeros del IEPCT que fueron los que provocaron todo.
    Y aunque ese desaseo por parte del IEPCT, va a generar un nuevo gasto millonario para elección de alcalde de Centro en 2016, más los gastos que le causaran al Estado, a pesar de todo eso, no se está pidiendo ninguna sanción para los consejeros que mal hicieron la elección, a como calificó el TEPJF.
    La lógica es que haya un castigo ejemplar para quienes por sus incompetencias propiciaron esto que le generará un gasto financiero al Estado, y que fue causal de la anulación de la elección.
    Debe de destituirse a los consejeros del IEPCT, y además, hacerles devolver los recursos financieros que han percibido desde las elecciones para acá, y debe haber un castigo penal por causar un daño económico al Estado.
    Los candidatos, si así lo deciden los partidos, podrán a volver a ser los mismos, ellos no tiene ningún delito cometido.
 
CONTROVERSIA 1. Los que sí, y los que quién sabe.
Del PRD y de MORENA ya sabemos quiénes serán sus candidatos. Es oficial, en MORENA desde hace dos meses, y en el PRD desde ayer 17/12/2015 lo supimos.
    Sabemos que por MORENA volverá a ser, Octavio Romero Oropesa el candidato, AMLO lo anticipó, y llegará el domingo a oficializarlo.
    Por el PRD, ayer lo hicieron oficial, será nuevamente Gerardo Gaudio Rovirosa.
    La pregunta ahora es: ¿por el PRI volverá a ser Evaristo?. ¿Y por el PVEM volverá a ser Rosalinda López Hernández?. Lo cuestionamos, porque el PRI y el PVEM se han guiñado el ojo no tomando en cuenta a los ex candidatos, y pueda ser que vallan en alianza para tratar de ganar ventaja a Gaudiano o a Octavio Romero.  Pero si hacen coalición, ¿quién será el candidato del PRI y del PVEM?. ¡Evaristo no va a querer declinar ante Rosalinda para que sea candidata, y por lo mismo, Rosalinda no va a querer declinar a favor de Evaristo como candidato de coalición.
    Es ahí donde pudiera, tanto el PRI de Madrazo como la franquicia del PVEM que ostenta Madrazo en Tabasco, pueda impulsar a Federico Madrazo, con el pretexto de que no hubo acuerdo ni decline entre Rosalinda y Evaristo. Esa es la controversia.
 
CONTROVERSIA 2. ¿Será este el ensayo para el 2018?.
Si el TEPJF tumbó una elección como la del municipio de Centro, Tabasco, tan solo por errores administrativos de los consejeros de las autoridades electorales locales del IEPCT, ¡puede hacerlo también en 2018!.
¿Será este un ensayo?.
No vaya a ser que en 2018, el INE haga también un desaseo, y en caso de que gane AMLO, poder tener así un precedente, para que el TEPJF pueda anular la elección en caso de ganar Obrador. Hay que tener en cuenta esto, no sea que de forma deliberada el INE haga un mal trabajo administrativo y usen al tribunal electoral para tumbar a Obrador.
¡Cuidado!.
[email protected]
Controversia Radio 104.9 FM, a las 3 pm.
TW: @tilovargas
FB: Tilo Vargas