La Controversia

CONTROVERSIA 1. Se deben llamar a juicio.

Ayer 18/12/2015 en su 3er informe administrativa frente del CECyTE, el profesor Pedro Bocanegra Tapia, como director general recordó lo que se ve y que es tangible, el avance en el Colegio de Estudios Científicos y Tecnológicos del Estado, ¡el avance es visible!.
    Este año el CECyTE pasó de 18 planteles a 21. Es un logro del gobierno del Lic. Arturo Núñez, con la lealtad administrativa de Pedro Bocanegra.
    Bocanegra pudo solucionar los problemas laborales, y hasta este año, dijo, deja todo en orden en ese subsistema. A diferencia de cuando llegó, hace tres años, que tuvo que encontrarse  todo un gran desorden financiero y administrativo que dejó el granierato.
    Los estudiantes han podido destacar, con el impulso de la dirección general y con el apoyo del gobierno estatal, en concursos de ciencia y tecnología hasta en el extranjero, de donde han resaltado al Estado de Tabasco y han traído premios y medallas. Todo durante estos últimos tres años.
    Se ha podido becar a un gran número de estudiantes, por buenos resultados también.
    La infraestructura de las instalaciones de los planteles ha sido rehabilitada en su mayor parte, en la medida en que han fluido los recursos. Y se han ampliado algunos planteles.
    Se les ha dotado a los docentes y administrativos de condiciones para poder desempeñar su labor y dar buenos resultados.
    Entre otras acciones más que se ven reflejadas tangiblemente en cada plantel, durante ha dirigido en Tabasco al CECyTE Pedro Bocanegra.
    Esto seguro será motivo de ser ponderado, en base a los resultados y la lealtad a los proyectos del gobierno estatal. Suena interesante pensar, que si estos resultados continúan así durante los próximos 3 años, el CECyTE será uno de los subsistemas de educación media superior que tendrá el sello del gobierno del cambio, que prevalecerá más allá de terminar el sexenio.
    
CONTROVERSIA 1. Se deben llamar a juicio.
Enjuiciados deben ser los consejeros del IEPCT, por estar causando con su ineptitud problemas para el Estado en materia financiera. Al ser anulada la elección de Centro, solo por irregularidades que causó únicamente el IEPCT, es necesario un castigo con mano dura.
    El hacer una nueva elección causará un nuevo gasto millonario. Y aunque digan que será solventado por el INE tal vez, eso es recursos de nuestros impuestos.
    Por lo tanto, es daño a las arcas públicas.
    Esa ineficiencia es la que debe castigarse, y no solo con una sanción administrativa, sino deben ser enjuiciados penalmente, por causar esta situación.
    ¿O solo será el pueblo quien pague financieramente los errores por ineptidud de los consejeros del IEPCT?. ¡No señores, debe haber un castigo ejemplar!.
[email protected]
Controversia Radio 104.9 FM, a las 3 pm.
TW: @tilovargas
FB: Tilo Vargas