La Controversia

Hay algunas cosas buenas que resaltar del debate de los candidatos a gobierno de Tabasco. Así como también hay cosas criticables, solo resaltarlas como comentarios. A)- El debate local, tuvo mayor respeto y enfoque a los ciudadanos, que son los que votan al final. Hay que resaltar que la mayoría de candidatos no se ocuparon en ellos, sino que hubo propuesta hacia el pueblo, que al final eso es lo que define un razonamiento en los votantes. Mientras que el debate nacional lo llevaron 4 candidatos a un ambiente de pandillerismo, en el caso de Tabasco solo hubo uno como con ambiente de pandillero y 5 congruentes. A nivel nacional, Meade, Anaya, Margarita y el Bronco se portaron en conjunto como integrantes de una pandilla contra AMLO, olvidándose completamente del pueblo. En Tabasco, hubieron 5 conscientes y maduros (unos bien maduros, otros no tanto). Esto es, Adán Augusto de MORENA, Gina Trujillo del PRI fueron muy maduros; mientras que Gerardo Gaudiano del PRD, Oscar Cantón del PVEM y Manuel Paz no tan maduros. Pero el que si de plano se vio como un vil pandillero fue, el Lic. Jesús Alí (candidato impediente). Solo lo que reflejó es odio profundo a una sola persona, al que le ganó la elección en 2012, hacia el gobernador, no supera su trauma, porque su consigna personal fue atacarle directa y sistemáticamente como si Núñez fuera candidato. Estuvo fuera de contexto, pero además en un ambiente de pandillerismo. B)- Los dos con madurez, Adán Augusto de MORENA y Gina Trujillo del PRI, estuvieron a la altura de hacer propuestas sin detenerse a escuchar ladrar a los perros emulando a Don Quijote, no se ocuparon en atacar ni menospreciar ni a señalar, se mantuvieron en ambiente de propuestas, y tal vez contestaron algunos cuestionamientos de sus opositores pero con mucha madurez, sin rencores. C)- Gerardo Gaudiano se quedaba escuchando el ladrido, pero además, agarraba piedras para tirarles y tratar de espantarlos, y eso le hacía salirse del camino, esto lo digo en término metafórico. Se alejaba mucho de sus propuestas, y se perdía en el camino cuando lo atacaba Cantón. Claro, hubieron propuestas pero muy a la fuerza, porque su inmadurez lo arrastraba a poner atención a cosas sin provecho, y pocas propuestas. Y siempre bajo la sombra de su abuelo. Que no es lo mismo, el gobierno que hizo su abuelo, a lo que él pudiera a hacer ¡si en caso!, solo hay que ver lo que hizo en el Centro, y no se asemeja en nada a su abuelo. La gente quiere saber qué es lo que haría él, y no la historia de lo que hizo su abuelo, porque eso es del pasado, el pueblo quiere promesas para el futuro. D)- Oscar Cantón del PVEM, hizo propuestas, pero se notaba un descontento y rencor hacia Gaudiano. Recordemos que Oscar fue candidato externo del PRD, y fue vencido por Gaudiano en las encuestas, y por rencor dejó al PRD y se fue a esquiniar y lo ocupó el PVEM. Hay incongruencia partidista sin duda, aunque el PVEM va con el PRI nacional, él dijo que votaría por AMLO, eso se llama incongruencia política, ¡aunque fuera de la ética partidista se le considere paisanaje!. No está de acuerdo con su partido. E)- Manuel Paz del PANAL, con algunas propuestas poco creíbles, otras pocas congruentes. Y sin mayor presencia. No fue agresivo, ni tampoco insolente. F)- Jesús Alí, completamente destilando odio y rencor, violencia y venganza. Completamente perdido. Un tanto depresivo. Y nadie de los participante ganó el debate, pues nadie lo debe ganar, quien debe ganar es el pueblo, ya que con esto se despejan dudas al pueblo, y conoce a los participante; y ahora si tendrá conciencia y firmeza para decidir su voto. Esa es la Controversia. [email protected] Controversia Radio 104.9 FM, a las 3 pm. TW: @tilovargas FB: Tilo Vargas