LA CONTROVERSIA

1 Dice una HIPÓTESIS, del gobierno federal y un biólogo, que la muerte de manatíes y especies acuáticas en la ranchería Los Bitzales, del municipio de Macuspana, Tabasco, ---- apunta a altas probabilidades de presencia de toxinas en cuerpos de agua “por florecimiento nocivo de algas”----.
    2 ¡Aunque la gente del lugar dice otra cosa!, que esto es por la fuga de productos petrolíferos en las zonas, gente que está sufriendo no solo los estragos de la contaminación del agua en cuerpos lagunares, arroyos y ríos, sino que también enfermedades respetarías y ahora en la piel.
    3 Pero ya que las dependencias del gobierno federal, y sus biólogos, hacen hipótesis, y comentan en su hipótesis, que esta contaminación no es por petrolíferos sino por algas, pues también hagamos una hipótesis.
    4 Partiremos primeramente a definir la palabra HIPOTESIS= “SUPOSICIÓN hecha a partir de unos datos que sirve de base PARA INICIAR una investigación o UNA ARGUMENTACIÓN”.
    5 Si insiste el gobierno federal, en que la contaminación es por alga acuática floreciendo, entonces haremos una argumentación hipotética, una suposición también.
    6 Empezaría preguntando hipotéticamente, en caso de ser alga venenosa, ¿Quién o quienes la plantaron?. Ya que naturalmente no debió haber nacido ahí, pues estas concentraciones de aguas llevan más de 60 años en el caso de canales o arroyos.
    7 Hipotéticamente para que haya una alga venenosa, y que se expandió y contaminó tanto, eso indica que no nacieron ahí, sino que la mandaron tal vez a plantar.
    8 Hipotéticamente si hay una planta venenosa acuática, eso indica que fue con un propósito, y este debió ser lo que está pasando ahora, contaminar la zona pesquera y de vida laboral y aguas de consumo de la gente que vive en la zona, y hasta enfermarlos.
    9 hipotéticamente, si ya está sucediendo esto, eso indica que el plan si fue funcional, y ahora estarán esperando el momento para terminar de concluir su propósito-objetivo.
    10 Hipotéticamente ese objetivo sería que al contaminar, ahora sí podrían ser evacuados y reubicados los habitantes sin oposición, ya que saldrían por salvar su vida.
    11 Hipotéticamente podríamos decir, que al reubicarlos, dejar deshabitada todas esas zonas petroleras.
    12 Hipotéticamente ese un objetivo, sacar a la población de la zona a como dé lugar.
    13 hipotéticamente, quedarían libres esas zonas, que ya pertenecen a compañías extrajeras por la reforma energética, y así no tendrían que pagar indemnización alguna.
    14 Hipotéticamente ese sería un objetico planificado, para poder entregar los yacimientos petroleros que pactó el gobierno federal priísta.
    15 Claro, todo esto es hipotético. Tomando en cuenta que hipótesis es UNA SUPOSICÓN PARA TENER O MANTENER UN ARGUMENTO.
    Todo esto es una suposición asó como la de ellos, una hipótesis, y la suposición es irreal.
    16 Pero si resulta que sí es por contaminación de petrolíferos, entonces Pemex tendrá que pagar daños y perjuicios.
Esa es la
CONTROVERSIA.
[email protected]
Controversia Radio 104.9 FM, a las 3 pm.
TW: @tilovargas
FB: Tilo Vargas