Saltar al contenido principal
La Verdad del Sureste

LA CONTROVERSIA

¿Por interés de quien es la manifestación? CONTROVERSIA 1. Los que laboran y los que no en los hospitales. CONTROVERSIA 2. Amet debió esclarecer en el congreso.



1 Algo raro se vio ayer en la manifestación de profesores, que hicieron en la SETab.
    2 Entendemos que no era necesario haber hecho manifestación, porque ya habían anunciado que los pagos a los profesores se les haría a partir de hoy.
    3 Ya lo había anunciado la SETab desde anteayer 5/12/2018. Que había acordado con los gremios sindicales, con sus líderes, el pago a partir del día 7/12/2018.
    4 Transcribiré parte del comunicado emitido el día 5/12/2018.
    5 Aquí el comunicado: (La Secretaría de Educación informa que resultado de la reunión sostenida entre organizaciones sindicales, autoridades educativas, de las Secretarías de Planeación y Finanzas y de Gobierno, se cumplirá el compromiso de pagar a partir del próximo viernes 7 de diciembre el concepto C-37 a trabajadores de Telesecundaria y Básica Subsidiada).
    6 Entonces si ya había un anuncio, estos profesores no tenían por qué irse a paro.
    7 Esto es lo que no encuadra. Que todo es un capricho, de algunos, o de alguno.  Esa es la Controversia.
CONTROVERSIA 1. Los que laboran y los que no en los hospitales.
1 En distintos hospitales de los municipios del Estado, hay paro laboral de personal, tanto de médicos como de enfermeras y otros.
    2 Pero hay otro personal, que sí están laborando normalmente.
    3 ¿Pero, quienes son los están en paro, y quien son los que están laborando?.
    4 Y tras este paro laboral, todos acusan al gobierno de Arturo Núñez, de ser irresponsable en asumir pagos laborales.
    5 Veamos. Cuando se les cuestiona a los que están laborando, ellos dicen que son trabajadores del Estado, y entendemos entonces, ¡que si están laborando hasta ahora no tienen problemas de percepción financiera!.
    6 Pero cuando se le pregunta a los que están en paros, ellos declaran que son trabajadores federalizados, y que el gobierno federal no les ha cubierto sus percepciones laborales, así como prestaciones.
    7 ¿Qué se ve?. Que el problema en esta cuestión no es el gobierno estatal, sino que es el gobierno federal saliente de Peña que no les pagó, porque son trabajares federalizados que están en paro. ¿Y por qué entonces algunos medios, y algunos actores políticos le hachan la culpa al gobierno estatal?. Esa es la Controversia.

CONTROVERSIA 2. Amet debió esclarecer en el congreso.
    1 Al comparecer al congreso estatal por la glosa del informe, el titular de la SEPLAFIN, dijo, que estaban garantizado los pagos de trabajadores, y que no habría ningún problema.
    2 Pero cuando salió del congreso, declaró a los medios, que cubrirían los pagos, en la medida que la federación enviara los recursos presupuestales que aún no les enviaba.
    3 Amet Ramos, debió haber hablado claro en el congreso, que la federación en el gobierno de Peña Nieto, les ha estado reteniendo los recursos presupuestales, y que como no se los ha enviado, por ello están atrasando las responsabilidades. Tan claro y sencillo debió haberlo hablado.
    4 Ahora, por no esclarecer esos datos, los diputados le están acusando de haber dicho mentira, a pesar de haber prometido decir verdad

Esa es la Controversia.
[email protected]
Controversia Radio 104.9 FM, a las 3 pm.
TW: @tilovargas
FB: Tilo Vargas

 

¿Te fue útil? Comparte: Facebook X WhatsApp Telegram

Entérate de más