La Controversia Permitido fue, hay complicidad

Todos los tabasqueños nos hacemos la misma pregunta, incluso antes de que el gobernador Arturo Núñez hiciera el comentario mediáticamente, cuando hace tres días dijo que, “habría que preguntarle al señor Rullán donde estaba frente al saqueo que se cometió en Tabasco, ¡sin lugar a dudas hay corresponsabilidad en él!, porque no puede ser posible que en una conducta reiterada y sistemática a lo largo de seis años, nunca haya detectado algo la auditoria superior del Estado”. Y la pregunta es. ¿El titular del órgano de fi scalización, Francisco Rullán Silva, por qué permitió la corrupción y saqueo que hizo Andrés Granier y los demás funcionarios del gobierno del Estado en su periodo gubernamental?. ¡Por ignorante no fue, por buena gente tampoco es creíble, de a gratis menos!. Tuvo que haber habido algún interés, y puede ser económico.

Ahora, si la permisión del saqueo fue por un interés económico, entonces ahí ya hay un delito grave, y en automático se vuelve cómplice también. No es inocente, aunque nos quiera hacer creer que no se dio cuenta de nada. Y aunque salga Francisco Herrera (presidente del PRI estatal) a tratar de defenderlo, cuando dice que Núñez quiere interferir en un poder autónomo como el legislativo. Esa pregunta suspicaz nos la hacemos todos los tabasqueños, y si el gobernador hace el comentario, creo que no es a manera de interferir, sino a manera de expresar la obviedad, como cualquier tabasqueño Pero no solo es corresponsable él, también resultan ser corresponsable los diputados priístas, que con su mayoría, cubrían al fi scalizador, para que este permitiera la rapacería de Granier. ¿Si no cómo?. De haber sido legales los diputados, ellos hubieran llamado a cuenta al fi scalizador y hasta lo hubieran depuestos por su actitud delictiva desde el primer año, ¿Qué no eran los jefes de Rullán?.

Ahora, si los diputados no actuaban como jefes de Rullán, entonces entendemos que eran también empleados de Granier, tal y como se veía en la acción que tomaba el fi scalizador. Y es aquí donde hay que preguntarnos también, ¿cuánto dinero fue repartido entre los diputados, que protegieron la corresponsabilidad en la que cayó Rullán al permitir que Granier y sus funcionarios saquearan al Estado?. ¡Porque no es creíble que haya habido permisión gratuita! ¿Si esto fue permitido a nivel estatal, cuanto más recibió y recibieron de los ex alcaldes que cayeron en el saqueo al municipio donde administraron?. Ahora, de investigar y de hacer una denuncia en contra del fi scalizador, le corresponde a la misma cámara de diputados. Por eso nadie en su sano juicio cree correcto que solo se le siguiera al fi scalizador que se valla y ya. ¿El congreso actual hará su trabajo, para deslindar responsabilidades por la actitud de permisión que tomó Rullán hacia el gobierno anterior?. ¡Esperamos y haya respuesta del congreso muy pronto!. Nos escuchamos a las 2 pm. Por 104.9 FM y 940 AM –La Romántica---. CORREO: noticieroontroversia@ hotmail.com. TWITTER: @tilovargas